Mostrando las entradas con la etiqueta India. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta India. Mostrar todas las entradas

17 marzo, 2013

Demografia: quienes sobran en el mundo....

Un documental para ser visto con precaución, ya que su objetivo es demostrar el avance del islam sobre el cristianismo. El video es subido para demostrar los cambios demográficos que se dan en las poblaciónes, y en efecto, este video es real en sus datos, aunque no en sus conclusiones acerca de que el Islam es una amenaza, aún mayor que la del propio Ocidente que hoy nos domina con sus políticas de ajuste.
La demografia se ha transformado también en un arma. Desde la propia China que intenta sin exito disminuir su población, hasta Palestina que apuesta a un incremento rapido de su población para vencer a Israel. Europa no sólo está envejecida, si no también que su propio recambio, está en ciudadanos de segunda clase, provenientes de sus antiguas colonias. Podría esto explicar que las políticas de ajuste Europea se dirijan más hacia las clases más desfavorecidas ? Sólo otra hipótesis. Pero los cálculos demográficos nos dicen que vivimos en un mundo de 7 mil millones de personas, y que 3 mil millones de ellas ( con India y China ), se han incorporado a un mundo laboral que no existia hace 15 años. Mientras un ministro Japonés, aboga por la muerte voluntaria, de aquellos que ya no son utiles en la producción.
En Argentina, existe un organismo conocido como PAMI, creado para los jubilados. Cuando fue creado, en 1972, para contrarrestar el poder del Peronismo de entonces, la expectaviva de vida se correspondia con la edad de jubilación, y a su vez con la edad libre de enfermedad  (65 años ). Poco importa ya la corrupción o no, en el mismo, un sistema asi, no sólo fragmenta la atención médica, sino también es imposible de sostener financiaramente, ya que desde la teoria del seguro, es como crear una aseguradora de autos chocados. 


Enhanced by Zemanta

03 abril, 2012

One Step Closer To Eliminating The Polio Virus in India


Source: Foreign Affairs
In January, India marked an incredible achievement: one year since the country's last reported case of polio. That is cause for celebration -- not just in India but around the world. Twenty years ago, there were more than 100 polio-endemic countries; now, only three remain.
Such a victory over polio seemed almost impossible just a decade ago. India's tropical climate is conducive to the survival and spread of the disease. Meanwhile, India's dense, ethnically and linguistically diverse population made it difficult for the government to reach its most at-risk citizens. So, even as the government eliminated the disease from much of the country over the past 15 years, polio hotbeds stubbornly remained.
That India is free of wild polio today is a testament to the commitment of the Indian government. It invested more than $1 billion over the last decade and collaborated with community leaders, health workers, businesses, and parents to fight the disease. The success is also the product of an international partnership that brought together governments, including the United States, Japan, and Norway; nongovernmental organizations, such as Rotary International and the Bill and Melinda Gates Foundation; and multilateral agencies, namely, the World Health Organization (WHO) and the United Nations Children's Fund.
I saw the fruits of that partnership firsthand in January, when I traveled to New Delhi as part of a U.S. Department of Health and Human Services delegation.
I saw the fruits of that partnership firsthand in January, when I traveled to New Delhi as part of a U.S. Department of Health and Human Services delegation. We administered polio vaccine drops to children at one of many vaccination sites across India. During each of India's periodic National Immunization days, health workers collectively immunize 175 million children against polio. The victory over the disease in India has saved millions of lives from disability and death. And although the world must remain vigilant against polio to prevent its resurgence, India's success will gradually allow the nation to focus resources and experience on diseases and initiatives.
Beyond the Indian success story, we have made great progress around the globe. In 1988, when the World Health Assembly pledged to eradicate polio, there were more than 350,000 cases worldwide. Last year, there were fewer than 700. Since 1988, the United States has provided polio-endemic countries with critical on-the-ground support. In India, specifically, U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) officials have been working side by side with local colleagues to eradicate the disease.
Today, those officials and global health experts collaborate on the design and maintenance of highly effective polio surveillance systems. These disease detectives work with government and other partners to investigate outbreaks and stop their spread. And at CDC headquarters, polio experts help analyze and interpret the latest information on the virus, monitor progress toward eradication, and use this information to help those on the ground adjust their strategies. But challenges remain. Currently, there are three polio-endemic countries: Afghanistan, Nigeria, and Pakistan. And three other countries that were once polio-free -- Angola, Chad, and the Democratic Republic of the Congo -- have seen a return of the virus in recent years.
In May, the WHO's executive board will ask its member countries' ministers of health to declare the upsurge a global public health emergency that requires urgent, additional measures. For polio-affected countries, this would mean full implementation of current and new eradication strategies, enhanced national oversight, and greater vigilance and support from around the world.
The CDC, too, recently activated its emergency operations center for polio activities, and agencies across the U.S. government will continue working with partners around the world to implement mass polio vaccination campaigns. They will support improved surveillance, community mobilization, and quality evaluation, while holding partners to the highest levels of accountability.
The world is a small place. When people, goods, and microbes can move around the world in a matter of hours, a health threat anywhere is a health threat everywhere. Eradicating polio not only means saving countless children and families and tens of billions of dollars in treatment and care, it also represents new opportunity and growth for entire communities and countries. When one nation eradicates polio, it is a victory for the entire world.

09 febrero, 2012

Drugs: Free Trade Agreement that would prove harmful to access to medicines

NEW YORK, NY - JUNE 08:  Demonstrator Arifa Za...
Image by Getty Images via @daylife
Source: List E-Drugs                                En Castellano 


Dr Unni Karunakara, International President of Medecins Sans Frontieres,
has written an open letter to Indian Prime Minister Dr Manmohan Singh,
setting out MSF's concerns over remaining provisions in the EU/India Free
Trade Agreement that would prove harmful for access to medicines:

The Honourable Dr. Manmohan Singh
Prime Minister of India
South Block, Raisina Hill
New Delhi -110 011
India
Geneva, 8 February 2012

Honourable Prime Minister,

Ahead  of  the  India-Europe Summit on 10 February 2012, where a roadmap to
conclude  the  EU-India free trade agreement (FTA) is set to be agreed, the
international  medical  humanitarian  organization Medecins Sans Frontieres
(MSF)  would  like to draw your attention to specific harmful provisions in
the  proposed  intellectual  property (IP) and investment chapters, that if
included would have serious implications for access to affordable medicines
in India and throughout the developing world.

MSF  today  relies  overwhelmingly on affordable generic HIV/AIDS medicines
produced  in  India to treat nearly 180,000 people in 20 countries, as well
as  using medicines from India to treat other diseases such as tuberculosis
and  malaria.  India  has  played  a  pivotal  role in supplying affordable
generic  versions  of  drugs  used  throughout the developing world.  It is
vital  therefore  that  further  barriers are not created that threaten the
supply of affordable generic medicines from India.

As  such,  the  March  2011  official  statement  by Minister Anand Sharma,
against  the  introduction  of  'data  exclusivity' was welcomed by MSF and
others  given  the  harmful  effect  it  would have on access to affordable
medicines  produced in India. We urge the Indian government to stand strong
in  this  and  in  future  free trade agreements, such as the one currently
being  negotiated  with  the  European  Free Trade Association countries of
Switzerland, Iceland, Norway and Liechtenstein.

However   the  enforcement  and  investment  provisions  within  the  draft
agreement  are  still  a  matter for serious concern as unchanged they will
have  significant negative implications for generic production critical for
ensuring  access  to  affordable  medicines  in  India  and  throughout the
developing world.

We therefore urge India to take a similarly strong stand in relation to the
remaining harmful provisions, particularly:

Enforcement  provisions:
-  The European Commission's proposed text is broad
in  scope and goes well beyond what has already been agreed and implemented
by  India  under  the  TRIPS  Agreement.
-  The EC had reproduced some of the enforcement  measures  contained in the Anti-counterfeiting Trade Agreement (ACTA)  over which the Indian government has raised serious concerns at the
WTO,  stating  that  the  agreement will 'impede legitimate competition and
shift  the  escalated  costs  of  enforcing  private  commercial  rights to
governments, consumers and taxpayers' [1].

The EU is proposing an ambitious enforcement agenda that:

     Widens the enforcement net so that life-saving legitimate medicines,
     under alleged trademark infringement, could be detained or destroyed
     at the border when being exported, simply because their label appears
     similar to the originator product. Although this is often justified
     on the basis of protecting the public from fake medicines, this issue
     is entirely separate, and will do nothing to improve medicines
     safety.  It would in fact have a negative impact on access to
     treatment, as is evident from the recent seizures of Indian generic
     medicines in EU countries. The impact of any such detentions will be
     felt directly by patients awaiting the arrival of crucial generic
     medicines in the many countries that do not have manufacturing
     capacity to produce medicines, and therefore rely on importing more
     affordable generics from India;

     Substantially increases the penalties for alleged patent and
     trademark infringements.  On a mere allegation - and not proof -
     including allegations brought by a competitor, generic suppliers
     allegedly infringing a patent or a trademark may face a ban on
     production, delay or destruction of goods, disproportionate damages,
     and  potential bankruptcy;

     Limits the Indian courts' ability to balance commercial and public
     health interests and the Indian Constitution's guarantee to the right
     to life, by making use of a variety of alternative remedies rather
     than as the EU proposes, routinely granting provisional injunctions;
     and

     Extends liability to third parties, thereby putting at risk of
     injunctions and provisional measures a wide variety of public health
     stakeholders, including: suppliers of active pharmaceutical
     ingredients used for producing generic medicines; distributors and
     retailers who stock generic medicines; NGOs such as MSF who provide
     treatment; funders who support health programmes; and drug regulatory
     authorities who examine medicines. This could act as a significant
     deterrent to anyone involved in the production, sale or distribution
     of affordable generic medicines.

Investment  Chapter:  The European Commission is also pushing for the trade
deal  to  be  expanded  in  scope  so that it covers investments, including
intellectual property, and supports an 'investor-to-state' mechanism.

This  would  allow  multinational  drug  companies  to  bypass  the  Indian
judiciary and take the Indian government to private arbitration courts over
investment  disputes in relation to intellectual property, in order to seek
to  reverse  domestic health policies like tobacco warnings and measures to
reduce  prices  of  medicines.  Pharmaceutical  companies  must be given no
additional  avenues  to  pressure  India  on policies and laws that promote
access  to  medicines.  India  is already reeling from multiple litigations
filed  by  companies  like  Novartis  and  Bayer  against health safeguards
enshrined in India's patent law.

In  order  to  ensure  that  the  EU-India FTA does not undermine access to
medicines,  the  additional threats posed by the enforcement and investment
provisions  must  be  addressed.  At  a  minimum,  we would urge the Indian
Government to request the following safeguards are contained in the roadmap
to ensure that damage caused to people's access to medicines is minimised:

     The withdrawal of the IP enforcement measures, and as a minimum
     safeguard, the deletion of patents from the entire scope of the
     enforcement section;

     The withdrawal of third party liability from the enforcement
     provisions;

     The withdrawal of specific provisions dealing with injunctions from
     the enforcement provisions in order to preserve the existing
     flexibilities of the Indian judicial system;

     Border enforcement should be limited to the requirements of the TRIPS
     Agreement and as such exclude exports and trademark infringements;
     and

     The withdrawal of IP and the investor-to-state mechanisms from the
     scope of the investment chapter.

India  has  already  shown that it is prepared to stand firm against harmful
demands  from  the  European  Commission.  As the negotiations are reaching
their final stages we urge you to maintain your vigilance and commitment to
preserving  the  space  for  continuation  of  the  generic  production  of
medicines that we and so many in India and beyond rely upon.

Yours sincerely,
Dr Unni Karunakara
International President
Medecins Sans Frontieres

c.c. Honourable Minister of Commerce and Industry of India Shri Anand
Sharma
c.c. Honourable Minister of External Affairs of India Shri S. M. Krishna

[1]
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/06/india-launches-offensive-against-acta-cites-due-process.ars

Joanna Keenan
Press Officer
Medecins Sans Frontieres - Access Campaign
E: joanna.keenan[at]geneva.msf.org
T: @joanna_keenan


II Part
Reputable manufacturers exporting medicines into countries of high
temperature and/or humidity are clearly testing their medicines and making them fit
for climate zone III and IV in particular when a drug regulatory authority
of the importing country makes it a prerequisite. Appropriate testing
requiremens can be found, for example at the homepage of the World Health
Organization:

http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/quality_assurance/regulato
ry_standards/en/index.html


Unfortunately, on national scale, many countries accept much lower drug
development standards for medicines moving into commerce. For example, in
India, all products are labelled "to be stored below 25 degree Celsius". Here,
local manufacturers are pushing the responsibility for product stability
downstream into the supply chain, for example to the shop keepers and consumers.
This is nationally accepted standard and done even though knowing that
medicines is frequently sold in drug outlets openly without air conditioning or even
a refrigerator. As India gradually became "the pharmacy of the developing
world" these low standards moved along with them. And you just saw the
consequences.

Yours sincerely

Richard Jähnke, PhD
Project Management

Global Pharma Health Fund e.V. (GPHF)
Otto-Meßmer-Straße 1, 60314 Frankfurt, Germany
Head Office: T +49-69-962387-600, F +49-69-962387-609, info@gphf.org
Project Office: T +49-69-46939-662, F +49-69-46939-852,
richard.jaehnke@gphf.org

07 febrero, 2012

La falacia de los biocombustibles


La utilización de biodiesel encarecerá los alimentos
La utilización de biodiesel encarecerá los alimentos
La cantidad de maíz necesaria para llenar de biodiésel el tanque de una camioneta alcanza para alimentar a una persona durante un año. Si se quisiera reemplazar todo el petróleo que se usa en los EE.UU. por biocombustibles, se necesitaría más del 120% de todas las tierras arables de ese país 

Hay por lo menos dos hechos evidentes o casi: la mayor parte de nuestro consumo de energía proviene de los combustibles fósiles, los cuales (salvo el carbón) se acaban, se encuentran en zonas políticamente volátiles o ambas cosas y son cada vez más caros. Además, al quemarse emiten gases de efecto invernadero y contribuyen al cambio del clima que ya empieza a notarse dramáticamente. 

El otro hecho es que el hambre de energía del mundo aumenta rápidamente, en la medida en que los países van avanzando en su "desarrollo" siguiendo las pautas occidentales, como lo están haciendo China e India, cuya población en conjunto implica el 40% de la humanidad. Digo: siguiendo las pautas occidentales, que son especialmente dispendiosas y derrochadoras de todos los recursos naturales, entre ellos la energía. 

Estos dos hechos chocarán, irremisiblemente. Entonces, es natural que se busquen soluciones alternativas. Una de ellas es la generación de energías llamadas "alternativas": la hidráulica y la nuclear, más un número de alternativas más remotas, como la energía geotérmica o mareomotriz, pero especialmente la eólica y la fotovoltaica (el viento y la luz solar). El uso de ambas formas de generación están avanzando velozmente, al ritmo de 20 a 40% anual; pero su participación en el total es aún bastante marginal, aunque la energía eólica lleva una importante ventaja y las grandes torres de los molinos eólicos ya están cubriendo importantes superficies y haciendo una contribución significativa al parque energético en ciertos países: Alemania, España, Dinamarca. 

En Argentina existe un recurso eólico envidiable en la costa patagónica, que hace que una máquina alemana produzca allí el doble de lo que produce en su patria, si es que aguanta la intensidad y el carácter arrachado de los vientos patagónicos, cosa para la cual no está diseñada. Nuestra industria está en condiciones de diseñar y construir generadores eólicos y venderlos en todo el mundo, y es de esperar que no perdamos esta nueva ocasión de ingresar en un mercado en rápida expansión: la ventana de ocasión es de no más de dos a tres años, así que debemos empezar enseguida. 

La generación fotovoltaica está más atrasada pero crece a mayor ritmo; es posible cubrir techos de edificios y grandes superficies con celdas fotovoltaicas y ya se alimentan así muchos lugares remotos, como observatorios climatológicos monitoreados a distancia. Los paneles fotovoltaicos casi no necesitan mantenimiento y no tienen partes móviles que se gasten, aunque aún sean caros y no sean tan ambientalmente "limpios" como se podría pensar porque su fabricación es una industria bastante contaminante. En España se construye el mayor "parque solar" del mundo, que suministrará 20 MW y ocupará 100 hectáreas. 

Pero la fuente de energía de la que más se habla en estos días y en la que más dinero se invierte es el biodiésel y otros biocombustibles que se pueden usar en vehículos de combustión interna, el más conocido de los cuales es el alcohol etílico absoluto. El biodiésel se fabrica por transesterificación de aceites vegetales sean de soja, de girasol, de colza o de maíz. El aceite comestible es sometido a un proceso químico que lo hace apto para ser quemado igual que el aceite diésel mineral; se puede mezclar con éste y tiene un poder calorífico parecido. 

Parece la solución perfecta: al quemarse genera CO2 pero, como es un producto vegetal, esa misma cantidad de CO2 se absorbe al crecer una nueva cosecha del aceite vegetal del que se fabrica. El balance es: cero emisión. Como yapa, los países que planten las especies aptas para producir biocombustibles podrán vender "derechos de emisión" a los otros, lo que les ayudaría a cumplir las ya insuficientes normas del Protocolo de Kyoto. 

El problema es que todo eso no es cierto, porque en la producción del biocombustible se consume energía y las cuentas no cierran tal como una mirada superficial lo haría presumir. Para producir los vegetales con suficiente rendimiento es necesario usar fertilizantes y pesticidas que contribuyen al balance de carbono; en la mayoría de los casos el balance energético es negativo y el de CO2, también. El resultado es que el gasto en combustible fósil o no que se necesita para producir el biodiésel es mayor que la cantidad de energía que se ha de recuperar en su combustión. Para diversas materias primas el costo energético neto es variable: para producir una unidad de bioenergía usando aceite de soja, se gastarían casi 2 unidades de combustible, teniendo en cuenta todos los gastos, inclusive aquellos derivados de la fabricación de fertilizantes y pesticidas. Si se fabricase alconafta a partir de maíz o de madera, la relación correspondiente sería 1,6 ó 1,3; o sea, se gasta más de los que obtiene. 

Otra falacia es la del precio. Es probable que el del petróleo y sus derivados siga aumentando; pero por ahora, el aceite crudo de soja, sin la transformación necesaria para que sea biodiésel, es más caro que el diésel común y los demás aceites lo son aún más. Pero eso es una cuestión estratégica y de contaminación, así que sólo encarecerá los alimentos.. 

Enhanced by Zemanta

24 septiembre, 2011

Laboratorios y el mercado de medicamentos en Argentina

Ginés González GarcíaImage via WikipediaFuente: Página 12

"Hoy existen desarrollos cientificos que permiten salvarle la vida a un enfermo de sida. El paquete cuesta 12 mil dolares por año en los paises desarrollados. La Fundacion Clinton, la Fundacion Gates y la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) firmaron un acuerdo de produccion masiva con ocho
laboratorios de la India y lograron bajar el precio a 300 dolares. Esos son los margenes que maneja la industria." Con este ejemplo, el economista y asesor de la OMS, Bernardo Kliksberg, sintetizo a Cash la problematica de indole etica y economica que existe detras del negocio de los grandes laboratorios. En el mundo, solo diez empresas controlan casi el 60 por ciento del mercado de medicamentos, estableciendo precios monopolicos con el argumento de la propiedad intelectual.                                                    

La Argentina le gano una batalla a esa concentracion a partir de la ley de genericos y la condicion impuesta a los laboratorios de producir en el pais aquellos medicamentos sobre los que pretendan una patente. Sin embargo, todavia quedan otras por librar. El trabajo para una mayor concientizacion
en el uso de estas herramientas y la necesidad de seguir profundizando la sustitucion de importaciones son algunas de estas, para que se establezca el medicamento como "un bien social", como se dispuso en la denominada ley Oñativia, de 1964.

La nocion de monopolio intelectual deviene de la antigua Grecia, pero no fue utilizada hasta la Revolucion Industrial britanica, cuando los inventores de la maquina textil demandaron "proteccion". Actualmente, las patentes alcanzan desde genes hasta fragmentos de ADN y lineas celulares humanas.

"Como en otras areas del sistema economico mundial contemporaneo, existe un lobby feroz que lucha a brazo partido para que las patentes duren el mayor tiempo posible, e incluso para que haya restricciones posteriores de algún tipo cuando se liberen", señala Kliksberg.

En los paises que cuentan con un sistema de patentes, las firmas farmaceuticas que descubren nuevos productos los ingresan en el mercado bajo un determinado nombre comercial o marca. Durante este periodo, las marcas originales son posicionadas fuertemente en el mercado y tanto medicos como farmaceuticos y consumidores se acostumbran a su utilizacion, dificultando el acceso de otros medicamentos similares, aun despues de expirada la vigencia de las patentes.

El poder de mercado de las marcas se refleja en los precios. Los productos de marca son 11,5 veces mas caros que los genericos. En algunos casos excepcionales, la diferencia llega hasta 50 o 100 veces. Esto explica por que las firmas farmaceuticas gastan mucho dinero en marketing y publicidad, y menos en desarrollo. Los recursos destinados a venta son de alrededor del 25 por ciento del costo total de los laboratorios, mientras que en desarrollo solo los lideres mundiales alcanzan la mitad de ese guarismo.

Un estudio realizado por la Comision Nacional de Programas de Investigacion Sanitaria, el Estudio Multicentrico, la Universidad Maimonides y el Instituto de Investigacion de Ciencias Sociales de la Universidad del Salvador demostro que la utilizacion del nombre generico involucra un ahorro de 660 millones de pesos al anho. "Esta realidad debilita el argumento que los patentistas a 'ultranza' utilizan para justificar el monopolio de la explotacion y los altos precios", señala el ex ministro de Salud, Gines Gonzalez Garcia, y las economistas Catalina de la Puente y Sonia Tarragona en el libro Medicamentos, Salud, Politica y Economia.

La imposicion por conservar esta modalidad de negocios proviene de los grandes laboratorios multinacionales, que a pesar de la crisis financiera internacional mantienen una tasa de ganancia superior al 20 por ciento, siendo la industria mas rentable de Wall Street. Paradojicamente, Estados Unidos fue uno de los principales paises en establecer un mercado integral de genericos. "Las drogas genericas hacen que la salud americana sea mucho mas accesible", aseguraba en octubre de 2002 el entonces presidente estadounidense George W. Bush. Sin embargo, como toda la politica de ese pais, mantiene estandares internos y externos bien diferentes. Centroamerica es un ejemplo de ello: los medicamentos genericos no pueden penetrar en esos paises porque las condiciones de firma de tratados comerciales bilaterales con los Estados Unidos se lo impiden.

Nuevas recetas
"En la Argentina, durante la administracion de Gines Gonzalez Garcia en Salud, se libro una dura batalla, y se gano. Hoy los medicamentos genericos son obligatorios en las recetas medicas. Los medicos tienen que prescribirlos de esa forma", indica Kliksberg, aunque muchos profesionales no lo cumplen. La Argentina junto con Brasil y Uruguay son los unicos paises donde existe esa obligatoriedad. El programa de distribucion gratuita de medicamentos Remediar es, ademas, uno de los mas importantes del mundo en cuanto a volumen de entrega. Por su parte, en los primeros meses de la presidencia de Nestor Kirchner se avanzo sobre otro punto neuralgico de esta industria: las patentes se otorgan al laboratorio bajo la condicion de que produzcan el medicamento en el pais. "Fue un lobby tremendo. Recibimos muchos ataques por parte de las industria extranjera y local", recuerda el ex ministro Gines Gonzalez Garcia en dialogo con Cash.

Durante la decada del '90 se inicio una primera instancia del debate que enfrento a los laboratorios nacionales con las multinacionales. La disputa giro en torno de la clausula de fabricacion local -que no apareceria hasta diciembre de 2003-, los riesgos de las licencias compulsivas y la posibilidad de una suba en los precios. Hasta ese momento, las empresas locales se habian limitado a copiar y comercializar innovaciones producidas en los países centrales. "Los laboratorios plagian las formulas de los
medicamentos y los comercializan al mismo precio, siendo sus ganancias mayores que las de los inventores, por el hecho de no haber invertido recursos en investigación y desarrollo", fue la defensa que esbozo Pablo Challu, ex directivo de Cilfa (camara de los laboratorios nacionales), y actual secretario de la Unión Industrial de la provincia de Buenos Aires.

Con la Ley de Patentes -que fue aprobada en 1995 y entro en vigencia en octubre de 2000- se les aseguro a las corporaciones transnacionales ampliar su cuota de mercado, vendiendo medicamentos en exclusividad o cobrando royalties a empresas locales. Esa norma solo amplio el diferencial de
precios, mientras que los grandes laboratorios se dedicaban a importar los medicamentos. De las 40 companias extranjeras que operaban en el pais hasta 2002, quince se dedicaban exclusivamente a importar productos. Las compras externas pasaron de un 12 por ciento en 1992 a 43 por ciento diez años despues. La ley genero asi una sustitucion de los productos locales por mas importaciones.

La crisis socioeconomica de 2001 produjo un fuerte cimbronazo en toda la estructura productiva del país, arrastrando tambien al sistema sanitario al borde del colapso. La gente con escasos recursos no podía acceder a los medicamentos. En ese momento se lanza la Ley de Genéricos y el plan Remediar, que lograron estabilizar el mercado, permitiendo a los laboratorios locales recuperar parte del terreno perdido en los '90. Ambas medidas dieron cobertura a 54 presentaciones, que representaban el 80 por
ciento de las consultas medicas. "La ley de prescripcion por nombre generico mejoro el acceso porque hizo bajar los precios. Pero es una batalla permanente de concientizacion", señalo Gonzalez Garcia. En cuanto al plan Remediar, el ex ministro y actual embajador argentino en Chile aseguro que no existe otro ejemplo de "esa envergadura". "Alcanza a unos 15 millones de personas y su costo anual para el Estado nacional es de 2 dolares por habitante", apunto.

Made in Argentina
El mercado de farmacos argentino es uno de los mas importantes del mundo en cuanto a abastecimiento interno y consumo. Es el cuarto país a nivel mundial en consumo de medicamentos por habitante, con un promedio de 186 dolares anuales. También es uno de los cuatro que mantienen mas de la mitad de la demanda local abastecida por laboratorios locales. Sin embargo, la recuperación sostenida de la industria nacional no se dio hasta la modificación de la Ley de Patentes, que se produjo en diciembre de 2003.
Esta norma dispuso que para extender una patente por veinte anhos, los
laboratorios deben producir ese nuevo producto en el pais. La modificación contempla desde una carga de prueba hasta el patentamiento de microorganismos, patentes transitorias y la proteccion de datos de pruebas contra un uso comercial ilegal u otras variantes. En la practica, este cambio, que solo figura en la legislacion de Brasil y Uruguay, impidio que los laboratorios extranjeros desplacen sus plantas a países con menor costo de producción.

"Brasil saco la Ley de Patentes dos años despues que la nuestra (1995) y alli obliga a producir todo lo que se consume dentro de su territorio. Esto condujo a una fuerte migración al pais vecino", señalo a este suplemento un directivo de Cilfa. Actualmente, la tendencia se revirtio. Incluso se informo en las ultimas semanas que un laboratorio estadounidense se radicara en la Argentina para producir medicamentos que luego venderá en su pais de origen. Tambien hubo intenciones de compra de firmas locales. La multinacional Roche llego a ofrecer 2400 millones de dolares por Roemmers.
Antes, Roemmers habia adquirido las plantas de Roche en el anho 2000. Este laboratorio nacional no tiene invento patentado, pero si una enorme fuerza de venta domestica. Rechazo la propuesta, en tanto que adquiría las instalaciones de Brystol Myers Squibb (2005) y las de Valeant (2008).

La industria logro desde 2003 una fuerte recuperacion. Las exportaciones muestran una tendencia creciente y las empresas están diversificando destinos. Existen 230 laboratorios registrados y 110 plantas industriales.
Los diez primeros laboratorios explican el 42 por ciento de las ventas. La actividad registra un importante déficit estructural. La produccion nacional fue de 3466 millones de dolares en 2010, de los cuales se exportaron 691 millones. El consumo interno es de 4341 millones de dolares y las importaciones ascendieron a 1566 millones. De esta manera, el 58 por ciento del mercado domestico se abastece de laboratorios nacionales. La industria farmacológica local tiene una estructura transformadora moderna, siendo importados los principios activos, principalmente de China e India. En los últimos años, la industria pudo aumentar 116 por ciento los envíos de estas materias primas, aunque crecieron en un 229 por ciento las importaciones de medicamentos.

Los laboratorios de capitales nacionales mantuvieron su participacion a través de estrategias de concentración y de alianza con multinacionales. Esto mantiene una estructura de poder de las grandes companias que, en su mayoría, prefieren importar los productos antes que producirlos en el pais.
A esta situacion se suma ademas el impacto en los  consumidores de la imposición mediatica de sus marcas. Esta batalla es librada en el campo de la publicidad. Numerosos trabajos han demostrado los efectos de la publicidad sobre las prescripciones y los consumidores, generando un patrón de comportamiento de la demanda bastante alejado de las necesidades reales.
Ademas de la pelea cultural para sortear el bombardeo mediatico, también deben llevarse a cabo medidas tendientes a desconcentrar el sector y fomentar la producción local. "El Estado genero un mercado interno del orden de 4400 millones de dolares, por lo que ese mismo Estado va a exigir ahora producción en territorio", sostuvo la ministra de Industria, Debora Giorgi. En esa linea, en julio ultimo, el Congreso promulgo una ley que declara de interes nacional la investigacion y produccion publica de medicamentos, vacunas y productos medicos. El objetivo es promover el acceso a medicamentos y propiciar el desarrollo cientifico y tecnologico. La medida se encuentra en analisis del Ministerio de Salud para su reglamentacion. "No puede ser que el mercado sea el unico motor para la invencion y el conocimiento porque, de ser asi, no habra investigacion en enfermedades de pobres", sentencio Gonzalez Garcia

Patentes medicamentos

-Existen 230 laboratorios registrados y 110 plantas industriales. Los diez primeros laboratorios explican el 42 por ciento de las ventas.

-En la Argentina se avanzo con la ley de genericos y con la condicion de que los laboratorios deben producir en el pais los medicamentos sobre los que pretendan una patente.

-El programa de distribucion gratuita de medicamentos Remediar es uno de los mas importantes del mundo en cuanto a volumen de entrega.

-El mercado de farmacos argentino es uno de los mas importantes del mundo por abastecimiento interno y consumo.

-Es el cuarto pais a nivel mundial en consumo de medicamentos por habitante, con un promedio de 186 dolares anuales.

-Tambien es uno de los cuatro que mantienen mas de la mitad de la demanda local abastecida por laboratorios locales.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5460-2011-09-18.html

21 septiembre, 2011

Inequidades

Es un lugar común el caer en el dicho de que todos somos iguales, afortunadamente NO, lo cual da lugar a la diversidad y al enriquecimiento de nuestras culturas, un mundo donde fueramos todos iguales seria cuanto menos aburrido. La uniformización fue una de las características de la era industrial, que para muchos países nunca comenzó, en plena era de la información es la singularidad lo que se impone. De modo tal que mientras el continente Europeo se une, muchos otros reclaman no perder su identidad, y piden mayor autonomia. En España Barcelona y el país Vasco, Quebec en Canadá, Escocia en Reino Unido, el sur de Brasil, y asi podríamos seguir con más ejemplos. 
Pero ésto no resulta óbice para que todos seamos iguales ante la ley (pese a que en la mayor parte del mundo los pobres tengan más posibilidades de estar en la cárcel que los ladrones de guante blanco). El PBI de muchos países como IndiaChinaBrasilChileArgentina, por nombrar algunas, numero refleja las diferencias que subyacen tras ese número.Tan sólo Argentina tiene una diferencia de 34 veces entre quienes ganan más y quienes ganan menos, cálculos que pueden realizarse a partir de indicadores, quizás el más conocido sea el índice de Ginis (el gráfico justamente indica la disparidad de los ingresos. 
Pero también hay otras inequidades, como el ensañamiento sanitario que se da hacia las mujeres. O que una persona obesa gane en Reino Unido un promedio de un 7% menos que alguien que tenga su peso normal. La muerte nos llega a todos, pero a los pobres más rápido, las tasas ajustadas de cardiopatia isquémica en Argentina son mayores en el Norte del país, que es más pobre, que en la propia Ciudad de Buenos Aires, aúnque ésta última tenga el mayor índice mortalidad, por tener su población más envejecida que el resto del país. 
También la discriminación se dá por sexo, los hombres ganan más que las mujeres en un mismo trabajo, aunque hay estadísticas más bizarras que muestran cómo los altos ganan más que los bajos de estatura. 
Y las posibilidades de obtener un crédito bancario es mayor para aquellos que más tienen, y en teoría menos lo necesitan (excepto en ésta crisis que nació de una gran cantidad de créditos denominados "subprimes" ). Somos todos iguales, pero no todos somos tan iguales, y ésto da lugar a que la diversidad se transforme en muchos casos en discriminación e inequidades. 
Asi lo ve Maria Angeles PR en su facebook al mostrar este video, que también comparto con ustedes:


Nota: Irónicamente, el video fue realizado por el Banco Mundial ( World Bank ).
Enhanced by Zemanta

01 septiembre, 2011

Cae la mortalidad neonatal en occidente

Map of NigeriaImage via Wikipedia
La cifra de fallecimientos de recién nacidos en su primer mes de vida ha descendido a escala mundial en los últimos 20 años, con un ritmo de bajada del 1,7% anual. Sin embargo, para los expertos, "este avance es todavía demasiado lento en los países en desarrollo". Son los más afectados por el problema. El descenso de la mortalidad es especialmente bajo en África, donde solo ha sido del 1% anual. Esta es la principal conclusión a la que llega un estudio dirigido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la ONG Save the Children. Lo ha publicado la revistaPlos Medicine.

      La noticia en otros webs

      Los datos muestran que la mortalidad anual de los bebés en el primer mes de vida se ha rebajado paulatinamente. En 1990 fallecieron 4,6 millones de neonatos y en 2009, 3,3 millones. La tasa de mortalidad ha bajado de 33,2 a 23,9 casos por cada 1.000 habitantes. De cada centenar de decesos en el planeta, el 1,4% corresponde a bebés de menos de 28 días de vida.

      Cinco países

      El estudio de la OMS añade que casi el 99% de los fallecimientos de recién nacidos se produce en países en desarrollo. Cuatro de cada diez se reparten entre cinco países: China, India (los más poblados del planeta), Nigeria, Pakistán y la Republica Democrática del Congo.
      Entre las razones que han favorecido el descenso de la mortalidad, figura "el aumento de las inversiones en calidad sanitaria para la mujer y los menores de cinco años en el último decenio", según explica el estudio. El trabajo señala que el establecimiento de los Objetivos del Milenio -metas para rebajar la pobreza y mejorar las condiciones de vida acordadas por Naciones Unidas- ha contribuido a mejorar ligeramente el indicador de mortalidad neonatal. La supervivencia de las madres y del conjunto de niños menores de cinco años ha mejorado en mayor medida. La supervivencia materna ha aumentado a un ritmo del 2,3% cada año y la de los pequeños, un 2,1%.
      El estudio de la OMS y Save the Children atribuye el menor descenso en las muertes de recién nacidos a la falta de control sanitario durante la primera semana posparto, entre otras cosas. Describe como causas principales de los fallecimientos de los bebés los partos prematuros, la asfixia, las infecciones graves y la neumonía.