Coronavirus letal

The coronavirus replication cycle

La Organización Mundial de la Salud ha dado su primera señal de alarma respecto al nuevo coronavirus que durante meses sólo se contagiaba de animales a humanos.

Pero el anuncio del gobierno de Francia confirmando un segundo caso de contagio entre humanos -y de dos casos de muerte en Arabia Saudita- ha hecho que esta nueva enfermedad respiratoria parecida al SRAS (sigla de síndrome respiratorio agudo severo) cobre un nuevo interés. La OMS anunció que parece "cada vez más" posible que el nuevo coronavirus pueda transmitirse entre humanos. Pero ¿qué es este nuevo virus?¿Debemos preocuparnos?

¿Qué es este nuevo virus?

Se trata de un nuevo tipo de la extensa familia de coronavirus, que incluyen la gripe común y el SRAS. Esta nueva enfermedad no es SRAS.
Hasta ahora ha habido 34 casos confirmados en todo el mundo y 18 muertes.
Los casos se han detectado en Arabia Saudita, Jordania, Alemania, Reino Unido y Francia.

¿Qué hace?

Los coronavirus causan infecciones respiratorias en humanos y animales. Los pacientes tienen fiebre, tos y dificultades para respirar.
Causa neumonía y, en algunos casos, fallos en el riñón. La mayoría de las personas infectadas son de edad avanzada y muchos de ellos con otro tipo de problemas médicos.
Los expertos no saben con seguridad la razón de este patrón y si cambiará con el tiempo.
Tampoco está claro qué tan frecuentemente la gente puede desarrollar una forma leve de la enfermedad.

¿Cómo se propaga?

Expertos aconsejan tomar precauciones mínimas de higiene para evitar el contagio.

No se sabe con seguridad. Es posible que el nuevo virus se trasmita en gotitas, cuando una persona infectada tose o estornuda.
El hecho de que pareciera que sólo con el contacto cercano es que ocurre el contagio sugiere que el virus tiene una habilidad limitada para pasar de una persona a otra.

¿Que tan peligroso es?

Expertos creen que el virus no es muy contagioso. Si lo fuera, estaríamos viendo más casos.
Los coronavirus son relativamente frágiles. Sólo pueden sobrevivir un día fuera del cuerpo y son fáciles de destruir con detergentes y productos de limpieza comunes.
Expertos británicos en salud pública han destacado que por ahora el riesgo a la población en general es muy bajo.
No obstante, la mayor preocupación global es sobre el potencial de propagación de este nuevo virus. Hasta ahora, la trasmisión persona a persona permanece limitada a pequeños grupos. No hay evidencia de que el virus tenga la capacidad de ser pandémico.

¿Puede ser tratado?

Los doctores todavía no saben cuál es el mejor tratamiento. Las personas con síntomas severos necesitan atención médica intensiva para ayudarlos a respirar.
No hay vacuna de prevención.

¿Qué puedo hacer para protegerme?

Todavía no se sabe con exactitud cómo se contagia uno con este virus. Sin embargo, algunas medidas generales pueden prevenir su trasmisión.
Evitar en lo posible el contacto directo con personas que tengan o muestren síntomas de la enfermedad (tos y estornudo) y mantener una buena higiene en las manos son dos buenos ejemplos.

¿Cuál es su origen?

Los expertos todavía no saben el origen del virus. Puede haber sido el resultado de una nueva mutación de un virus existente.
También puede ser una infección que ha estado circulando en animales y ahora dio el salto a humanos.

¿Hay algún consejo de viaje?

Por el momento la OMS dice que no hay motivos para imponer restricciones de viaje.
No obstante, se revisará si ocurren nuevos casos en los que se aclara el patrón de contagio.

¿Qué hay de virus relacionados?

Los coronavirus son muy comunes y mucha gente los contrae en algún momento de sus vidas. Su nombre viene de los picos que se aprecian en su envoltura cuando se ve por el microscopio.
Fue en los años 60 cuando se identificaron los primeros coronavirus en humanos.
La mayoría de estos virus sólo afectan a una especie de animal o, como mucho, a un número reducido de especies relacionadas.
El SRAS fue diferente. Pudo contagiar a humanos y animales, incluyendo monos, gatos y roedores.

¿Qué impacto tuvo el SRAS?

Se estima que el SRAS, que infectó a miles de personas en 2003, se originó en el sureste asiático.

Se estima que el SRAS infectó a 8.000 personas en todo el mundo; en su mayoría en China y el sureste asiático, durante un brote que empezó en 2003.
La enfermedad pasó entonces a una docena de países en América, Europa y Asia antes de que se pudiera contener.
Expertos establecieron que el SRAS se trasmitió por el contacto directo de persona a persona.
Según la OMS, 774 personas murieron de la infección. Desde 2004 no se conoce de otro caso de SRAS en el mundo.

Nuevo virus de gripe creado por científicos Chinos

Diagram of influenza nomenclature (Photo credit: Wikipedia)

Científicos chinos han creado un nuevo virus capaz de provocar una de las pandemias más mortíferas jamás conocidas, mezclando el virus de la gripe aviar con el de la influenza humana. La comunidad científica global alerta del enorme peligro.

Los expertos advierten de que las nuevas cepas de este virus creado “intencionadamente” en un laboratorio podrían “escapar” provocando una “matanza” a escala global.

“Están tomando la iniciativa para crear la transmisión de humano a humano de uno de los virus más peligrosos. Es una terrible irresponsabilidad”, explicó a ‘The Independent’ Lord May, ex jefe científico del Gobierno británico y ex presidente de la ‘Royal Society’.

El nuevo virus se dio a conocer en un estudio publicado ayer en la revista ‘Science’. La mezcla viral se llevó a cabo por un equipo dirigido por el profesor Chen Hualan, director del Laboratorio chino de Influenza Aviar, en el Instituto de Investigación Veterinaria de Harbin, China.

“El profesor Chen y sus colegas mezclan deliberadamente el virus de la gripe aviar H5N1, que es altamente letal, pero no se transmite fácilmente entre las personas, con una cepa del virus de la influenza 2009 H1N1, que es muy infecciosa para el ser humano”, afirma Lord May.

Si la tasa de letalidad es de entre el 0,1% y el 20%, y una pandemia afecta a 500 millones de personas, se puede estimar una cifra de entre 500.000 y 100 millones de muertes" 

"No sabemos la patogenicidad [letalidad] en el hombre y espero que nunca lo sepamos. Pero si la tasa de letalidad fuera de entre el 0,1% y el 20%, y una pandemia afecta a 500 millones de personas, se puede estimar una cifra de entre 500.000 y 100 millones de muertes", dijo el profesor Simon Wain-Hobson, un eminente virólogo del Instituto Pasteur en París.

"Es una fabulosa pieza de la virología por parte del grupo chino y es muy impresionante, pero no han estado pensando con claridad acerca de lo que están haciendo. Es muy preocupante", añadió  Wain-Hobson.

Ron Fouchier, virólogo del Centro Médico Erasmus en los Países Bajos, llevó a cabo un experimento similar el año pasado que obligó a los científicos a imponer una moratoria de un año en los experimentos virales híbridos debido a que “las garantías de protección en los laboratorios” no eran suficientes para ese tipo de trabajos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/93463-china-virus-pandemia-influenza-gripe-aviarCientíficos chinos han creado un nuevo virus capaz de provocar una de las pandemias más mortíferas jamás conocidas, mezclando el virus de la gripe aviar con el de la influenza humana. La comunidad científica global alerta del enorme peligro.

Los expertos advierten de que las nuevas cepas de este virus creado “intencionadamente” en un laboratorio podrían “escapar” provocando una “matanza” a escala global.

“Están tomando la iniciativa para crear la transmisión de humano a humano de uno de los virus más peligrosos. Es una terrible irresponsabilidad”, explicó a ‘The Independent’ Lord May, ex jefe científico del Gobierno británico y ex presidente de la ‘Royal Society’.

El nuevo virus se dio a conocer en un estudio publicado ayer en la revista ‘Science’. La mezcla viral se llevó a cabo por un equipo dirigido por el profesor Chen Hualan, director del Laboratorio chino de Influenza Aviar, en el Instituto de Investigación Veterinaria de Harbin, China.

“El profesor Chen y sus colegas mezclan deliberadamente el virus de la gripe aviar H5N1, que es altamente letal, pero no se transmite fácilmente entre las personas, con una cepa del virus de la influenza 2009 H1N1, que es muy infecciosa para el ser humano”, afirma Lord May.

Si la tasa de letalidad es de entre el 0,1% y el 20%, y una pandemia afecta a 500 millones de personas, se puede estimar una cifra de entre 500.000 y 100 millones de muertes" 

"No sabemos la patogenicidad [letalidad] en el hombre y espero que nunca lo sepamos. Pero si la tasa de letalidad fuera de entre el 0,1% y el 20%, y una pandemia afecta a 500 millones de personas, se puede estimar una cifra de entre 500.000 y 100 millones de muertes", dijo el profesor Simon Wain-Hobson, un eminente virólogo del Instituto Pasteur en París.

"Es una fabulosa pieza de la virología por parte del grupo chino y es muy impresionante, pero no han estado pensando con claridad acerca de lo que están haciendo. Es muy preocupante", añadió  Wain-Hobson.

Ron Fouchier, virólogo del Centro Médico Erasmus en los Países Bajos, llevó a cabo un experimento similar el año pasado que obligó a los científicos a imponer una moratoria de un año en los experimentos virales híbridos debido a que “las garantías de protección en los laboratorios” no eran suficientes para ese tipo de trabajos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/93463-china-virus-pandemia-influenza-gripe-aviar

Related articles

• 'Appalling Irresponsibility': Senior Scientists Attack Chinese Researchers for Creating New Strains of Influenza Virus in Veterinary Laboratory
• Saudi Arabia: nCoV victims are all Saudis: MOH
• Chinese researchers criticized for creating new flu strains
• China: Scientists Created New Deadly Viral Strains In Veterinary Laboratory By Mixing Bird-Flu Virus With Human Influenza That Could 'Cause A Global Pandemic Killing Millions of People'
• Outbreak of a novel avian influenza
• nCoV: A new naming battle
• WHO Says The New Bird Flu Is One Of The Most Lethal Viruses They've Seen
• 'APPALLING IRRESPONSIBILITY': China Makes Killer Hybrid Flu Virus
• Scientific Community Enraged By Chinese Researchers Creating New Influenza Strains
• Efficacy of Influenza Vaccination and Tamiflu Treatment - Comparative Studies with Eurasian Swine Influenza Viruses in Pigs

Demografia: quienes sobran en el mundo....

Un documental para ser visto con precaución, ya que su objetivo es demostrar el avance del islam sobre el cristianismo. El video es subido para demostrar los cambios demográficos que se dan en las poblaciónes, y en efecto, este video es real en sus datos, aunque no en sus conclusiones acerca de que el Islam es una amenaza, aún mayor que la del propio Ocidente que hoy nos domina con sus políticas de ajuste.
La demografia se ha transformado también en un arma. Desde la propia China que intenta sin exito disminuir su población, hasta Palestina que apuesta a un incremento rapido de su población para vencer a Israel. Europa no sólo está envejecida, si no también que su propio recambio, está en ciudadanos de segunda clase, provenientes de sus antiguas colonias. Podría esto explicar que las políticas de ajuste Europea se dirijan más hacia las clases más desfavorecidas ? Sólo otra hipótesis. Pero los cálculos demográficos nos dicen que vivimos en un mundo de 7 mil millones de personas, y que 3 mil millones de ellas ( con India y China ), se han incorporado a un mundo laboral que no existia hace 15 años. Mientras un ministro Japonés, aboga por la muerte voluntaria, de aquellos que ya no son utiles en la producción.
En Argentina, existe un organismo conocido como PAMI, creado para los jubilados. Cuando fue creado, en 1972, para contrarrestar el poder del Peronismo de entonces, la expectaviva de vida se correspondia con la edad de jubilación, y a su vez con la edad libre de enfermedad  (65 años ). Poco importa ya la corrupción o no, en el mismo, un sistema asi, no sólo fragmenta la atención médica, sino también es imposible de sostener financiaramente, ya que desde la teoria del seguro, es como crear una aseguradora de autos chocados. 

 

La falacia de los biocombustibles

La utilización de biodiesel encarecerá los alimentos

La cantidad de maíz necesaria para llenar de biodiésel el tanque de una camioneta alcanza para alimentar a una persona durante un año. Si se quisiera reemplazar todo el petróleo que se usa en los EE.UU. por biocombustibles, se necesitaría más del 120% de todas las tierras arables de ese país 

Hay por lo menos dos hechos evidentes o casi: la mayor parte de nuestro consumo de energía proviene de los combustibles fósiles, los cuales (salvo el carbón) se acaban, se encuentran en zonas políticamente volátiles o ambas cosas y son cada vez más caros. Además, al quemarse emiten gases de efecto invernadero y contribuyen al cambio del clima que ya empieza a notarse dramáticamente. 

El otro hecho es que el hambre de energía del mundo aumenta rápidamente, en la medida en que los países van avanzando en su "desarrollo" siguiendo las pautas occidentales, como lo están haciendo China e India, cuya población en conjunto implica el 40% de la humanidad. Digo: siguiendo las pautas occidentales, que son especialmente dispendiosas y derrochadoras de todos los recursos naturales, entre ellos la energía. 

Estos dos hechos chocarán, irremisiblemente. Entonces, es natural que se busquen soluciones alternativas. Una de ellas es la generación de energías llamadas "alternativas": la hidráulica y la nuclear, más un número de alternativas más remotas, como la energía geotérmica o mareomotriz, pero especialmente la eólica y la fotovoltaica (el viento y la luz solar). El uso de ambas formas de generación están avanzando velozmente, al ritmo de 20 a 40% anual; pero su participación en el total es aún bastante marginal, aunque la energía eólica lleva una importante ventaja y las grandes torres de los molinos eólicos ya están cubriendo importantes superficies y haciendo una contribución significativa al parque energético en ciertos países: Alemania, España, Dinamarca. 

En Argentina existe un recurso eólico envidiable en la costa patagónica, que hace que una máquina alemana produzca allí el doble de lo que produce en su patria, si es que aguanta la intensidad y el carácter arrachado de los vientos patagónicos, cosa para la cual no está diseñada. Nuestra industria está en condiciones de diseñar y construir generadores eólicos y venderlos en todo el mundo, y es de esperar que no perdamos esta nueva ocasión de ingresar en un mercado en rápida expansión: la ventana de ocasión es de no más de dos a tres años, así que debemos empezar enseguida. 

La generación fotovoltaica está más atrasada pero crece a mayor ritmo; es posible cubrir techos de edificios y grandes superficies con celdas fotovoltaicas y ya se alimentan así muchos lugares remotos, como observatorios climatológicos monitoreados a distancia. Los paneles fotovoltaicos casi no necesitan mantenimiento y no tienen partes móviles que se gasten, aunque aún sean caros y no sean tan ambientalmente "limpios" como se podría pensar porque su fabricación es una industria bastante contaminante. En España se construye el mayor "parque solar" del mundo, que suministrará 20 MW y ocupará 100 hectáreas. 

Pero la fuente de energía de la que más se habla en estos días y en la que más dinero se invierte es el biodiésel y otros biocombustibles que se pueden usar en vehículos de combustión interna, el más conocido de los cuales es el alcohol etílico absoluto. El biodiésel se fabrica por transesterificación de aceites vegetales sean de soja, de girasol, de colza o de maíz. El aceite comestible es sometido a un proceso químico que lo hace apto para ser quemado igual que el aceite diésel mineral; se puede mezclar con éste y tiene un poder calorífico parecido. 

Parece la solución perfecta: al quemarse genera CO2 pero, como es un producto vegetal, esa misma cantidad de CO2 se absorbe al crecer una nueva cosecha del aceite vegetal del que se fabrica. El balance es: cero emisión. Como yapa, los países que planten las especies aptas para producir biocombustibles podrán vender "derechos de emisión" a los otros, lo que les ayudaría a cumplir las ya insuficientes normas del Protocolo de Kyoto. 

El problema es que todo eso no es cierto, porque en la producción del biocombustible se consume energía y las cuentas no cierran tal como una mirada superficial lo haría presumir. Para producir los vegetales con suficiente rendimiento es necesario usar fertilizantes y pesticidas que contribuyen al balance de carbono; en la mayoría de los casos el balance energético es negativo y el de CO2, también. El resultado es que el gasto en combustible fósil o no que se necesita para producir el biodiésel es mayor que la cantidad de energía que se ha de recuperar en su combustión. Para diversas materias primas el costo energético neto es variable: para producir una unidad de bioenergía usando aceite de soja, se gastarían casi 2 unidades de combustible, teniendo en cuenta todos los gastos, inclusive aquellos derivados de la fabricación de fertilizantes y pesticidas. Si se fabricase alconafta a partir de maíz o de madera, la relación correspondiente sería 1,6 ó 1,3; o sea, se gasta más de los que obtiene. 

Otra falacia es la del precio. Es probable que el del petróleo y sus derivados siga aumentando; pero por ahora, el aceite crudo de soja, sin la transformación necesaria para que sea biodiésel, es más caro que el diésel común y los demás aceites lo son aún más. Pero eso es una cuestión estratégica y de contaminación, así que sólo encarecerá los alimentos.. 

Inequidades

Es un lugar común el caer en el dicho de que todos somos iguales, afortunadamente NO, lo cual da lugar a la diversidad y al enriquecimiento de nuestras culturas, un mundo donde fueramos todos iguales seria cuanto menos aburrido. La uniformización fue una de las características de la era industrial, que para muchos países nunca comenzó, en plena era de la información es la singularidad lo que se impone. De modo tal que mientras el continente Europeo se une, muchos otros reclaman no perder su identidad, y piden mayor autonomia. En España Barcelona y el país Vasco, Quebec en Canadá, Escocia en Reino Unido, el sur de Brasil, y asi podríamos seguir con más ejemplos. 
Pero ésto no resulta óbice para que todos seamos iguales ante la ley (pese a que en la mayor parte del mundo los pobres tengan más posibilidades de estar en la cárcel que los ladrones de guante blanco). El PBI de muchos países como India, China, Brasil, Chile, Argentina, por nombrar algunas, numero refleja las diferencias que subyacen tras ese número.Tan sólo Argentina tiene una diferencia de 34 veces entre quienes ganan más y quienes ganan menos, cálculos que pueden realizarse a partir de indicadores, quizás el más conocido sea el índice de Ginis (el gráfico justamente indica la disparidad de los ingresos. 
Pero también hay otras inequidades, como el ensañamiento sanitario que se da hacia las mujeres. O que una persona obesa gane en Reino Unido un promedio de un 7% menos que alguien que tenga su peso normal. La muerte nos llega a todos, pero a los pobres más rápido, las tasas ajustadas de cardiopatia isquémica en Argentina son mayores en el Norte del país, que es más pobre, que en la propia Ciudad de Buenos Aires, aúnque ésta última tenga el mayor índice mortalidad, por tener su población más envejecida que el resto del país. 
También la discriminación se dá por sexo, los hombres ganan más que las mujeres en un mismo trabajo, aunque hay estadísticas más bizarras que muestran cómo los altos ganan más que los bajos de estatura. 
Y las posibilidades de obtener un crédito bancario es mayor para aquellos que más tienen, y en teoría menos lo necesitan (excepto en ésta crisis que nació de una gran cantidad de créditos denominados "subprimes" ). Somos todos iguales, pero no todos somos tan iguales, y ésto da lugar a que la diversidad se transforme en muchos casos en discriminación e inequidades. 
Asi lo ve Maria Angeles PR en su facebook al mostrar este video, que también comparto con ustedes:

Nota: Irónicamente, el video fue realizado por el Banco Mundial ( World Bank ).

Cae la mortalidad neonatal en occidente

Image via Wikipedia

La cifra de fallecimientos de recién nacidos en su primer mes de vida ha descendido a escala mundial en los últimos 20 años, con un ritmo de bajada del 1,7% anual. Sin embargo, para los expertos, "este avance es todavía demasiado lento en los países en desarrollo". Son los más afectados por el problema. El descenso de la mortalidad es especialmente bajo en África, donde solo ha sido del 1% anual. Esta es la principal conclusión a la que llega un estudio dirigido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la ONG Save the Children. Lo ha publicado la revistaPlos Medicine.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Los datos muestran que la mortalidad anual de los bebés en el primer mes de vida se ha rebajado paulatinamente. En 1990 fallecieron 4,6 millones de neonatos y en 2009, 3,3 millones. La tasa de mortalidad ha bajado de 33,2 a 23,9 casos por cada 1.000 habitantes. De cada centenar de decesos en el planeta, el 1,4% corresponde a bebés de menos de 28 días de vida.

Cinco países

El estudio de la OMS añade que casi el 99% de los fallecimientos de recién nacidos se produce en países en desarrollo. Cuatro de cada diez se reparten entre cinco países: China, India (los más poblados del planeta), Nigeria, Pakistán y la Republica Democrática del Congo.

Entre las razones que han favorecido el descenso de la mortalidad, figura "el aumento de las inversiones en calidad sanitaria para la mujer y los menores de cinco años en el último decenio", según explica el estudio. El trabajo señala que el establecimiento de los Objetivos del Milenio -metas para rebajar la pobreza y mejorar las condiciones de vida acordadas por Naciones Unidas- ha contribuido a mejorar ligeramente el indicador de mortalidad neonatal. La supervivencia de las madres y del conjunto de niños menores de cinco años ha mejorado en mayor medida. La supervivencia materna ha aumentado a un ritmo del 2,3% cada año y la de los pequeños, un 2,1%.

El estudio de la OMS y Save the Children atribuye el menor descenso en las muertes de recién nacidos a la falta de control sanitario durante la primera semana posparto, entre otras cosas. Describe como causas principales de los fallecimientos de los bebés los partos prematuros, la asfixia, las infecciones graves y la neumonía.

Related articles

• THEN-NOW: The Changed Role of Women (expatbrazil.wordpress.com)
• Five Global Shocks Of The World Economy - Cinco sacudidas globales en la economía del mundo (juanfilpo.com)
• Achieving Equilibrium - Llegando al Equilibrio (juanfilpo.com)

La escherichia coli, ahora y siempre

Las infecciones con una cepa nueva de la bacteria escherichia coli en Europa, que han dejado gran cantidad de víctimas, entre ellas 18 muertos, han despertado la alarma en el resto del mundo, donde se están actualizando los laboratorios para poder detectarlo con más facilidad.

La mutación de la bacteria 'E.coli' pone en vilo a todo el mundo.

La Organización Mundial de la Salud sigue minuto a minuto los detalles del avance de esta bacteria a nivel mundial.
Debido a que no ha habido casos fuera de Europa y parte de los Estados Unidos, donde ahora estamos a fines de la primavera, no se emitido ninguna alerta.
En la Argentina hay 15 niños cada cien mil que sufren ataques de la bacteria. Un factor fundamental es la higiene. La E. coli, en su variante que afecta la salud humana, está principalmente en los intestinos del ganado bovino. De ahí, y mediante las heces del ganado, llega a frutas y verduras y si estas no están bien lavadas la bacteria termina dentro del ser humano, provocando graves cuadros que pueden llevar a la muerte.
Se detectaron cinco cepas de la toxina shiga que causa la E. coli de origen humano y 15 cepas de E. coli de alimentos.
Del total de rumiantes estudiados se aislaron 230 cepas a partir de 173 animales, es decir que varios animales portaban distintas cepas de Escherichia coli. Lo positivo fue que en el caso de los animales el 90 por ciento de las cepas era susceptible a los antibióticos ensayados.
No obstante 3,5 por ciento de las 230 cepas estudiadas provocan en los humanos diarrea con sangre. A nivel de los humanos y alimentos sí se detectó la presencia de una toxina muy peligrosa: la 0157: H7, la cual es resistente a los antibióticos.
Se confirmó que uno de los vehículos de trasmisión de esta toxina es la carne picada sin cocinar. Por esta razón es fundamental una buena higiene de los alimentos y en el caso de la carne, en especial las hamburguesas, que las mismas reciban hasta 62 grados en el centro para destruir la bacteria, si se encontrara presente.
Científicos alemanes y chinos lograron descifrar el genoma de la variante de la bacteria ‘Escherichia coli’ que ha provocado la infección, la cual ha causado ya 18 muertes y cuya virulencia no parece ceder.
El agente infeccioso ha sido identificado como una nueva variante, fruto de un cruce entre cepas ya conocidas, más que de una mutación espontánea.
La variante letal de ‘Escherichia coli’ es una combinación entre un “pariente muy lejano” de la variante más común de la bacteria junto con otras cepas también conocidas. Es decir, se trataría de un cruce, no de una mutación de la llamada ’0104:H4′, la cual había acaparado la atención durante los últimos días.
Los resultados han sido anunciados por la Clínica Universitaria Eppendorf de Hamburg, Alemania, ciudad donde se desató la alarma sanitaria y posterior retirada del mercado de pepinos españoles, medida finalmente revocada tras descartarse que estos vegetales fueran el foco de la infección. A pesar de estos últimos análisis, sigue sin conocerse el foco de la infección.
En el genoma se han localizado secuencias de ADN que son “clásicas” en dos conocidas variantes de la bacteria, junto a otros componentes genéticos que son desconocidos, explica el bacteriólogo Holger Rohde, de la Clínica Eppendorf.
La combinación de estos elementos da como resultado una variante muy agresiva, que permanece más tiempo de lo habitual en el intestino y provoca daños mucho más persistentes. Es resistente a algunos antibióticos, su toxicidad es elevada y la infección evoluciona con rapidez hacia la insuficiencia renal.
El mismo equipo científico ha indicado que la identificación del genoma no implica que pueda darse de inmediato con un remedio a la crisis sanitaria. La interpretación de los datos, que se han obtenido en colaboración con el Beijing Genomic Institute (China), puede llevar semanas.
La fuente de las infecciones continúa sin ser hallada y sin aclararse en que punto de la cadena alimentaria se produjo la contaminación.

Related articles

• Escherichia coli (E.coli) Diarrhea, Spread, Types and Symptoms (healthhype.com)
• Marc Siegel: E. coli and the Fear Factor (online.wsj.com)
• Escherichia coli outbreak in Germany: an act of bioterrorism government? (genomega1.wordpress.com)
• beansprouts are suspected of causing enterohaemorrhagic Escherichia coli (hazima.wordpress.com)
• European Union to help farmers with E. coli losses (seattletimes.nwsource.com)
• QuickFacts: What is E. coli and how is it spread? - The Canadian Press (news.google.com)
• The Bacterium E. Coli, Basic Substance in Biological Weapons (socyberty.com)
• E coli....what next and why now? (bodybegood.wordpress.com)
• "Weaponized" E-Coli? (omaymen.wordpress.com)
• A Massive Enterohemorrhagic Escherichia coli Outbreak is Ravaging Northern Europe (biojobblog.com)