Mostrando las entradas con la etiqueta herpes zoster. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta herpes zoster. Mostrar todas las entradas

01 diciembre, 2012

Check the updates on the Canadian periodic health examination guidelines

English: Cartoon representation of the molecul...
English: Cartoon representation of the molecular structure of protein registered with 1lj7 code. Deutsch: Grafik des Molekularstruktur von jenem Protein, das mit 1lj7 code registriert ist. Plattdüütsch: Grafik, de de Molekularstruktur von dat Protein wiest, dat mit’n Kood 1lj7 registreert is. (Photo credit: Wikipedia)

Check the updates on the Canadian periodic health examination guidelines:

http://www.cfp.ca/content/58/1/43.full

- Influenza vaccine is now recommended in healthy children 2 to 4 years of age"
- Herpes zoster vaccine is recommended in people over 60 years old.
- CRP is now used to make treatment decisions in patients with lipid disorders: "use of high-sensitivity C-reactive protein testing in men older than 50 years and women older than 60 years who are at moderate risk of cardiovascular disease (using the Framingham risk score) and whose level of low-density lipoprotein cholesterol is less than 3.5 mmol/L. Two high-sensitivity C-reactive protein samples should be taken at least 2 weeks apart in a patient not suffering from any acute illness. If the lower of the 2 values is greater than 2.0 mg/L, individuals might benefit from pharmacotherapy." 

What do you think?

Tiago


-- 
Tiago Villanueva, M.D
Enhanced by Zemanta

10 octubre, 2011

The incidence and clinical characteristics of Herpes Zoster among children and adolescents after implementation of Varicella vaccination

Herpes zosterImage via Wikipedia

  Fuente: Evidencias en Pediatria

AVC | Artículo valorado críticamente:
Civen R, Chaves SS, Jumaan A, Wu H, Mascola L, Gargiullo P, et al. The incidence and clinical characteristics of Herpes Zoster among children and adolescents after implementation of Varicella vaccination. Pediatr Infect Dis J. 2009;28:954-9.

Revisores: Chalco Orrego JP1, Bada Mancilla CA2, Rojas Galarza RA3


1Pediatra independiente. Lima (Perú).
2Servicio de Urgencias. Hospital de Emergencias Pediátricas. Lima (Perú).
3Unidad de Emergencia. Instituto Nacional de Salud del Niño. Lima (Perú).
Correspondencia: Juan Pablo Chalco Orrego. Correo electrónico: jpcho33@yahoo.com
Palabras clave: herpes zoster; vacuna contra la varicela; incidencia
Keywords: herpes zoster; chickenpox vaccine; incidence
Fecha de recepción: 03/03/2010   Fecha de aceptación: 04/03/2010   Fecha de publicación: 25/03/2010  

Resumen Estructurado

Objetivo: examinar los cambios en la incidencia, clínica y riesgo de padecer herpes zoster (HZ) en niños y adolescentes según su historia vacunal.


Diseño: estudio descriptivo derivado de cohorte poblacional de vigilancia activa.


Emplazamiento: comunitario. Un condado de Los Angeles (California), Estados Unidos.


Población de estudio: todos los residentes menores de 20 años con HZ diagnosticados entre el año 2000 y el 2006. Se definió caso de HZ como erupción maculopapular o vesicular unilateral que comprometía al menos un dermatoma, diagnosticado por un médico y comprobado en su historia clínica. Se reportaron inicialmente 579 casos de HZ, excluyéndose 120 (36 por vivir fuera del condado, 10 por errores de reporte, 7 no reunían los criterios de caso y 67 tenia diagnósticos alternativos) quedando 459 casos.


Evaluación del factor de riesgo: la información del estado vacunal fue extraído del servicio de salud o de los registros vacunales escolares. El diagnóstico de varicela fue obtenido directamente de los afectados y se validó de las historias clínicas si era factible. Se estimó la población en riesgo de HZ en niños < 10 años para los vacunados (n° de casos de HZ en niños vacunados/n° de dosis por cada edad) y para los que habían tenido varicela (n° de casos de HZ en niños con historia de varicela o estado vacunal desconocido/n° de casos de varicela reportados de la encuesta activa o n° de niños no vacunados multiplicado por 0,9).


Medición del resultado: las tendencias y tasas de incidencia por edades fueron evaluadas usando una regresión de Poisson. Se estableció un nivel de significación estadística de 0,05. Se calculó el riesgo relativo (RR) y su intervalo de confianza del 95% (IC 95%) anual de HZ entre los vacunados y los que tuvieron historia de varicela y se midió su asociación estadística con el test de χ2 de Wald para muestras complejas.


Resultados principales: la edad media fue de 12 años (rango de 11 meses a 19 años), 154 (34%) fueron en < 10 años y 305 (66%) en niños y adolescentes de entre 10 y 19 años. La tendencia de la incidencia de HZ en niños < 10 años pasó de 74,8 casos/100.000 niños (IC 95%: 55,3 a 101,2) en 2000 a 33.3 casos /100,000 niños (IC 95% de 20,9 a 52,8) en 2006 con una declinación del 56% (p <0,001). La incidencia de HZ en niños de 10 a 19 años pasó de 59,6 casos/100.000 niños (IC 95% de 42,7 a 82,9) en 2000 a 96,7 casos /100.000 niños (IC 95% de 75,7 a 123,6) en 2006 con un incremento del 63% (p <0,002). En niños <10 años, el reporte de HZ con dolor entre vacunados frente a los niños con varicela tuvo un odds ratio (OR)* de 0,251 (IC 95% 0,112 a 0,562). El RR de HZ en niños vacunados frente a niños con varicela entre 2000 y 2006 fue de 0,08 (IC 95% de 0,06 a 0,11) con un reducción absoluta del riesgo* (RAR) de 0,002 (IC 95% de 0,002 a 0,003) y numero necesario a tratar* (NNT) de 455 (IC 95% de 362 a 577).


Conclusión: la vacunación contra la varicela reduce sustancialmente el riesgo de HZ entre los niños vacunados y su uso ampliado probablemente reducirá la carga total del HZ en los Estados Unidos. El incremento de la incidencia del HZ entre los 10 a 19 años no puede ser explicado razonablemente y necesita ser confirmada con otras fuentes de datos.


Conflicto de intereses: no consta.


Fuente de financiación: Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Atlanta y el Departamento de Salud Publica de los Angeles.


* Calculado a partir de los datos del estudio.

Comentario Crítico

Justificación: después de la implementación universal de la vacuna contra la varicela en muchos países se ha cuestionado e hipotetizado la variación epidemiológica que sufrirá el HZ en distintos grupos etarios, incluyendo la población infantil, por lo que los esfuerzos iniciales se centraron en describir la situación previa a la vacunación1,2. Luego siguieron los reportes posteriores de seguridad donde se vislumbraban ciertos cambios en la epidemiologia del HZ (reportado como evento adverso en personas vacunadas), con una aparente disminución de la morbilidad y edad de aparición en pacientes pediátricos pero con un aumento de la incidencia en adultos jóvenes3,4. Existen pocos estudios del comportamiento específico del HZ en pacientes vacunados contra la varicela en comparación con los no vacunados en edad pediátrica más allá de reportes de casos5.


Validez o rigor científico: cohorte poblacional muy bien definida y seguida con vigilancia activa de casos y eventos adversos aunque se centra principalmente en niños < 10 años a pesar de tener disponibilidad de datos para toda la población pediátrica (incluso la edad media de HZ esta en los 12 años). Se definió bien la exposición así como el cálculo de las poblaciones en riesgo para cada caso. Además se han tenido en cuenta potenciales factores de confusión o sesgo. No se mencionan perdidas en la cohorte y los datos reportados de 7 años de seguimiento podrían ser insuficientes sabiendo el comportamiento largamente latente del HZ comparados con otros trabajos con 10 a 26 años de seguimiento6. Además de calcular los RR con su IC 95% los autores también hacen un subanalisis de las características clínicas del HZ en pacientes vacunados o no pero, al analizar por subgrupos, va disminuyendo el tamaño muestral así como la potencia estadística.


Importancia clínica: no existen datos comparativos de incidencias de HZ en la edad pediátrica entre vacunados y no, por lo que es difícil contrastar estos resultados. Es interesante ver la gran variación de la incidencia de HZ en pediatría en Estados Unidos (67/100.000), Canadá (100-120/100.000)1 y España (250/100.000 aprox.)2 antes de la implementación de la vacuna. La tendencia general post-vacunación es a que aumente la incidencia global del HZ o la tasa de hospitalización7, o incluso que no varíe la incidencia de HZ entre los adultos jóvenes vacunados (6). Pero la idea general es que el HZ pediátrico post vacunación en menos grave aunque hay que reconocer que el grupo de riesgo principal de HZ es el adulto mayor.


Aplicabilidad en la práctica clínica: ante la escasez de trabajos similares o con mayor tiempo de seguimiento es temprano asumir que la vacunación contra la varicela disminuye significativamente la incidencia de HZ en niños, sin saber cómo se comporta en la adolescencia, aunque sí existe una tendencia a considerar que esta enfermedad esmás leve en niños y adolescentes. La indicación para la vacunación ampliada contra la varicela sigue siendo válida esperando posteriores trabajos del comportamiento epidemiológico futuro del HZ.


Conflicto de intereses de los autores del comentario: no existe.

Cómo citar este artículo

Chalco Orrego JP. Bada Mancilla CA, Rojas Galarza RA. En población infantojuvenil la vacuna contra la varicela parece disminuir poco la incidencia de herpes zoster aunque sí podría disminuir su gravedad. Evid Pediatr. 2010;6:14.

Bibliografía


  1. Edgar BL, Galanis E, Kay C, Skowronski D, Naus M, Patrick D. The burden of varicella and zoster in British Columbia 1994-2003: baseline assessment prior to universal vaccination. Can.Commun.Dis.Rep. 2007;33:1-15.
  2. Garcia Cenoz M, Castilla J, Montes Y, Moran J, Salaberri A, Elia F, et al.Incidencia de la varicela y el herpes zóster antes de la introducción dela vacunación sistemática infantil en Navarra, 2005-2006. An Sist.Sanit.Navar. 2008;31:71-80.
  3. Chaves S, Haber P, Walton K, Wise R, Izurieta H, Schmid D , et al. Safety of varicella vacine after licensure in the United States: experience from reports to the vaccine adverse event reporting system.,1995-2005. J.Infect.Dis. 2008;197:S170-7.
  4. Galea S, Sweet A, Beninger P, Steinberg S, LaRussa P, Gershon A, et al. The Safety Profile of Varicella Vaccine: A 10?Year Review. J.Infect.Dis. 2008;197:S165-9.
  5. Lin P, Yoon MK, Chiu CS. Herpes Zoster Keratouveitis and Inflammatory Ocular Hypertension 8 Years after Varicella Vaccination. Ocul.Immunol.Inflamm. 2009;17:33-5.
  6. Hambleton S, Steinberg S, LaRussa P, Shapiro E, Gershon A. Risk of Herpes Zoster in Adults Immunized with Varicella Vaccine. J.Infect.Dis. 2008;197:S196-9.
  7. Patel M, Gebremariam A, Davis M. Herpes Zoster?Related Hospitalizations and Expenditures Before and After Introduction of the Varicella Vaccine in the United States. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008;29:1157-63.

04 agosto, 2011

Riesgo de padecer infección por virus herpes zoster en pacientes con artritis reumatoide tratados con anti-factor de necrosis tumoral α



Riesgo de padecer infección por virus herpes zoster en pacientes con artritis reumatoide tratados con anti-factor de necrosis tumoral α
Strangfeld A, Listing J, Herzer P, Liebhaber A, Rockwitz K, Richter C et al.
Risk of herpes zoster in patients with rheumatoid arthritis treated with anti-TNF- α agents (Full Text)
JAMA 2009; 301: 737-44.
PREGUNTA CLÍNICA
¿Están relacionados los antifactores de necrosis tumoral alfa (anti-TNFα), como grupo farmacológico, como anticuerpos anti-TNFα específicos monoclonales (adalimubad, infliximab) o como proteína fusionada (etanercept), con un aumento de infecciones por virus herpes zóster en los pacientes con artritis reumatoide?
ANTECEDENTES
El empleo de los anti-TNFα ha aumentado, ya que se han mostrado efectivos en enfermedades como espondilitis anquilosante, artritis psoriásica y enfermedad inflamatoria intestinal, así como en artritis reumatoide.
El mayor riesgo de padecer infecciones bacterianas en los pacientes que son tratados con anti-TNFα ha sido estudiado en varios ensayos clínicos controlados, de distribución aleatoria y en estudios de cohortes, así como las infecciones oportunistas (1). Pero el riesgo de sufrir infecciones virales ha sido menos estudiado, en especial en las patologías donde se ha observado mayor riesgo, como artritis reumatoide, lupus eritematoso sistémico y patologías musculoesqueléticas no inflamatorias (2).
La infección por el virus herpes zoster (VHZ) es uno de los efectos adversos más estudiados en los ensayos clínicos realizados con anti-TNFα (3).
POBLACIÓN ESTUDIADA Y ÁMBITO DE ESTUDIO
Pacientes con artritis reumatoide que iniciaban tratamiento con un anti-TNFα (infliximab, etanercept, adalimumab o ankira) y los que empleaban otro fármaco modificador de la enfermedad (DMARD) por fallo de uno previo.
DISEÑO DEL ESTUDIO Y VALIDEZ
El estudio prospectivo de cohortes RABBIT, desarrollado en Alemania durante 67 meses, incluyó a 5.040 pacientes con artritis reumatoide. Realizó un seguimiento (a los 3, 6, 12, 18, 24, 30 y 36 meses), donde se recogían datos acerca de tratamiento, actividad de la enfermedad, comorbilidad y efectos adversos. Se incluyó en el análisis a todos los episodios de herpes zóster (multimetamérico, diseminado, ótico, oftálmico, iridociclitis y neurológica).
EFECTOS MÁS IMPORTANTES (RESULTADOS) MEDIDOS
Aumento de riesgo de infección por VHZ por el tratamiento con anti-TNF. Riesgo asociado al tratamiento con anticuerpos monoclonales (y en especial etanercept) comparado con DMARD.
RESULTADOS PRINCIPALES
Los pacientes tratados con anti-TNFα diferían del control en cuanto a que eran más jóvenes, con mayor tiempo de evolución y actividad de la enfermedad, más casos con factor reumatoide positivo, peor estado funcional y mayor número previo de DMARD.
Se recogieron 86 casos de infección herpética en 82 pacientes. Se encontró mayor incidencia de infección por VHZ en los pacientes tratados con anti-TNFα (p = 0,01), sobre todo en los tratados con anticuerpos monoclonales, donde se observaron mayor número de infección multimetamérica (3,8 con intevalo de confianza [IC] del 95% de 1 a 9,7 para infliximab y 3,6 con IC del 95% 1,7-6,9 para adalimumab). Hubo mayor número de casos en los pacientes más mayores y con mayor actividad de la enfermedad. En los pacientes tratados con glucocorticoides, y sobre todo con mayores dosis, se observó mayor riesgo de infección.
Se registró mayo riesgo en los pacientes tratado con infliximab y adalimumab (no así con etanercept).
Al comparar con los pacientes que recibieron tratamiento con DMARD, se observó mayor riesgo de VHZ en aquellos que recibían tratamiento con anti-TNFα, pero no fue estadísticamente significativo al comparar con etanercept.
CONFLICTOS DE INTERÉS
Los autores declaran no tener conflictos de interés.
La investigación fue financiada por los Essex pharma, Wyeth pharma, Amgen, Abbott, Hoffmann- La Roche y Bristol-Myers Squibb.
RECOMENDACIONES PARA LA PRÁCTICA
Conclusión
El empleo de infliximab y adalimumab se asoció con mayor riesgo de infección por VHZ, pero la muestra era pequeña y el seguimiento temporal corto. Se observó mayor riesgo en los pacientes más mayores y con mayor actividad de la enfermedad.
Comentario
A pesar de que se encontró una diferencia significativa entre los anticuerpos monoclonales y el tratamiento con DMARS, dicha significación no alcanzó el umbral de la significación clínica. Se decidió no realizar un análisis multivariante porque priorizaron la detección de un probable riesgo.
RECOMENDACIONES
Se necesita un mayor número de estudios con más pacientes para conocer si realmente el empleo de los anticuerpos monoclonales se asocia con mayor riesgo de infección por VHZ, pero es muy importante que los pacientes que lo están recibiendo estén bajo una vigilancia clínica estricta para evitar infecciones herpéticas complicadas.
BIBLIOGRAFÍA
1. Bongartz T, Sutton AK, Sweeting MJ, Buchan I, Matteson EL, Montori V. Anti-TNF antibody therapy in rheumatoid arthritis and the risk of serious infection and malingnancies: systematic review and meta-analysis of rare harmful effects in randomized controlled trials. JAMA. 2006;295(19):2275-85.
2. Wolfe F, Michaud K, Chakravarty EF. Rates and predictors of herpes zoster in patients with rheumatoid arthritis and non-inflammatory musculoskeletal disorders. Rheumatology (Oxford). 2006;45(11):1370-5.
3. Smitten AL, Choi HK, Hochberg MC, Suissa S, Simon TA, Testa MA et al. The risk of herpes zoster in patients with rheumatoid arthritis in the United States and the United Kingdom. Arthritis Care & Research. 2007;57(8):1431-8.
Revisado por Aránzazu López Villalvilla. Médica de Familia. C.S. Las Ciudades (Getafe) Madrid. Correo electrónico: arantxa.lopez.villalvilla@gmail.com
Fecha de publicación en C@P: 18/12/2009