Mostrando las entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas

29 noviembre, 2013

Internet como fuente de uso para la información cientifica

Fuente: SoMaMFyC

Se trata de un artículo escrito por el Grupo Internet y Salud de la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP) que está compuesto por Jaime Jiménez Pernett, José Francisco García Gutiérrez, Clara Bermúdez Tamayo, José Luis Martín Jiménez y María del Carmen Salcedo Sánchez con la colaboración de profesionales de otras instituciones como Marta Milena Silva Castro e Inés Azpilicueta de la Universidad de Granada, y Gastón Babio del Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud.
Esta línea de investigación la iniciaron en el año 2003 con un proyecto sobre evaluación de calidad de páginas web relacionadas con atención farmacéutica. Posteriormente han trabajado en la selección y evaluación de páginas web de salud con información para pacientes en español; en la estandarización de criterios de calidad de sitios web sobre salud a partir de códigos de conducta en Internet, y en la evaluación de contenido según criterios de evidencia científica en páginas web en español sobre la utilización de la terapia hormonal sustitutoria (THS) en la menopausia. También han participado en la elaboración del Programa de acreditación de páginas web sanitarias de la Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía (ACSA).
Este grupo ha publicado un artículo muy interesante titulado “Tendencias en el uso de internet como fuente de información para la salud” en la revista UOC Papers con licencia CC.

26 marzo, 2013

Discusiones en los foros y ley de de Godwyn

Mike Godwin
Mike Godwin (Photo credit: Wikipedia)
Discusiones en los foros y Ley de Godwyn Interesante articulo que puede leerse también en Inglés. 

Mike Godwin

Fue en 1990 cuando me propuse llevar a cabo un proyecto de ingeniería memética. Decidí que el meme de comparación-nazi se había descontrolado —en innumerables grupos de Usenet, en muchas conferencias del Well, y en todas las BBS que frecuentaba, pegar carteles afirmando que una idea era ``similar a la de los nazis'' o ``tipo-nazi'' era algo recurrente y a menudo predecible. Era algo que hacía preguntarte cómo eran antes los debates sin ese útil martillo retórico.
No todos veían la comparación con los nazis como un ``meme''; la mayoría de la gente que usa la Red, como en cualquier parte, nunca ha oído hablar de los ``memes'' o de la ``memética''. Pero ahora que vivimos en una cultura cada vez más consciente de la información, es hora de que eso cambie. Y es hora de que los moradores de la Red hagan un esfuerzo consciente para controlar el tipo de memes que crean o hacen circular.
Un ``meme'', por supuesto, es una idea que funciona en la mente de la misma manera que un gen o un virus lo hace en el cuerpo. Y una idea infecciosa (llamada "meme vírico") puede brincar de mente en mente, igual que los virus saltan de cuerpo en cuerpo.
Cuando un meme se hace popular, puede cristalizar escuelas de pensamiento enteras. Tomemos el meme ``agujero negro'', por ejemplo. Como comentaba Brandon Carter en Historia del Tiempo de Stephen Hawking: ``Las cosas cambiaron dramáticamente cuando John Wheeler acuñó el término agujero negro... Todos lo adoptaron, y desde entonces, gente de todo el mundo, en Moscú, en América, en Inglaterra y en todas partes, podían saber que estaban hablando de la misma cosa.'' Una vez que el meme ``agujero negro'' se hizo común, se convirtió en una fuente útil de metáforas para todo, desde el analfabetismo al déficit.
Alrededor de 1990, me di cuenta de que algo parecido estaba pasando con el meme de comparación-nazi. Por supuesto, hay temas en los que la comparación se repite. En discusiones sobre las armas y la Segunda Enmienda, por ejemplo, se les suele recordar a los defensores del control de armas que Hitler prohibió las armas personales. Y los debates sobre el control de la natalidad están marcados frecuentemente por la insistencia de los antiabortistas de que los abortistas comenten asesinatos en masa, peores que los de los campos de concentración nazis. Y en cualquier grupo de noticias en el que se discute acerca de la censura, inevitablemente alguien alude al fantasma de la quema de libros nazi.
Pero el meme de comparación-nazi se extendió por otros lugares —en las discusiones generales sobre leyes en misc.legal, por ejemplo, o en la confenrencia EEF del Well. Los libertarianistas estaban listos para etiquetar cualquier regulación del gobierno como nazismo incipiente. E, invariablemente, las comparaciones trivializaban el horror del Holocausto y la patología social de los nazis. Era una trivialización que yo encontraba ilógica (¿Michael Dukakis un nazi? ¡Por favor!) y ofensiva (los millones de víctimas de los campos de concentración no murieron para inspirar un práctico recurso estilístico a algún navegante).
Por tanto, me decidí a realizar un experimento - contruir un contra-meme diseñado para hacer ver a los participantes de las discusiones que están actuando como vectores de un meme particularmente tonto y ofensivo... y quizá reducir las comparaciones fáciles con los nazis.
Desarrollé la Ley de Godwin de las Analogías Nazis: Al crecer una discusión por Internet, la probabilidad de que aparezca una comparación relacionada con los nazis o Hitler se aproxima a uno.
Sembré la Ley de Godwin en todo grupo de noticias o asunto en el que observé una referencia gratuita a los nazis. Pronto, para mi sorpresa, otra gente la estaba citando: ¡el contra-meme se estaba reproduciendo por sí mismo! Y mutó como un meme, generando corolarios como los siguientes:
  • Redefinición de Gordon del Corolario de Newman de la Ley de Godwin: El libertarianismo es el tema de discusión primordial de net.news. Cuando el debate se desplace hacia otra parte, debe volver a esta fuente de inspiración.
  • Corolario de Morgan de la Ley de Godwin: En cuanto se produce una comparación así, comienza un hilo de discusión sobre nazis en alt.censorship.
  • Corolario de Sicar: Si en una discusión de Usenet se toca la homosexualidad o a Heinlein, se mencionará a los nazis o a Hitler en menos de tres días.
  • Corolario de Van der Leun: Al aumentar la conectividad global, la probabilidad de que aparezcan verdaderos nazis en la Red se aproxima a uno.
  • Paradoja de Miller: Al desarrollarse una red, el número de comparaciones con los nazis no prevenidas por una cita a la Ley de Godwin converge a cero.
Con el tiempo, las discusiones de los grupos de noticias sembrados parecieron mostrar una menor incidencia del meme de comparación-nazi. Y el contra-meme mutó en formas todavía más útiles. (Como me dijo en cierta ocasión el autor de El huevo del cuco, Cliff Stoll: ``¿Ley de Godwin? No es ésa la ley que establece que una vez que una discusión alcanza una comparación con los nazis o Hitler, su utilidad se ha acabado?'') Según mis (indudablemente bajos) estándares, el experimento fue un éxito.
Pero su éxito me ha dado mucho en lo que reflexionar. Si es posible generar contra-memes efectivos, ¿hay alguna moral imperativa moral para hacerlo? Cuando vemos pasar un meme malo o falso, ¿debemos darle caza con un contra-meme? ¿Tenemos la obligación de mejorar nuestro entorno de conocimiento? ¿Nuestro entorno social?
Pero este poder para hacer el bien también podría ser poder para hacer el mal. Cualquiera en la Red tiene el poder de afectar el precio de las acciones. (O peor: una recreación fraudulenta del susto del veneno del tilenol podría causar un pánico nacional o internacional.) Y los memes víricos son capaces de provocar daños permanentes.
Aunque el mundo de Internet está lleno de diversos pensadores críticos que están preparados para retar a los memes auto-indulgentes y auto-perpetuadores, no podemos confiar en la diversidad y la inercia de la cultura de la red para responder a todos los memes malos. El meme de comparación-nazi tiene una resistencia particular, en parte por su alto poder incendiario (``¿Me estás llamando nazi? ¡Tú eres el nazi en esta discusión!'') El mejor modo de luchar contra esos memes es idear con astucia contra-memes con intención de ponerlos en perspectiva. Puede que haya llegado la hora de que nos encomendemos a la ingeniería memética — diseñar buenos memes para eliminar a los malos.
De otra manera, plus ça change, plus c'est la meme chose.


Mike Godwin (mnemonic@eff.org) es abogado de Electronic Frontier Foundation.
El artículo se publicó originalmente en inglés en Wired

This document was translated from LATEX by HEVEA.



Enhanced by Zemanta

26 enero, 2012

Soluciones desde computadoras

Español: Características de ambas computadorasImage via Wikipediamedicina-basada:

'via Blog this'

Visto que cada vez funcionamos mas como maquinas y susceptibles al marketing, seguramente este articulo sera mas que pertinente en muchos lugares, no importa que no toque al paciente, ni que lo salude, ya muchos medicos no lo hacemos hoy.
Enhanced by Zemanta

03 diciembre, 2009

Tapando el sol con las manos

Sin ningun tipo de agregados, me sumo contra lo irracional que resulta en plena era de la información, el querer "regular" lo que ya es patrimonio de gran parte de la humanidad. Burócratas que aún creen que la "cortina de hierro", aun puede permanecer en pie. Podrán poner un muro en el Magreb, sitiar al pueblo Palestino, o amurallar la frontera entre Mexico y Estados Unidos, pero no podrán seguir creyendo que el invento del copyright es todavia aplicable. En este suelo de la America Latina, no todos podemos acceder a los libros, articulos y sitios que necesitamos, pero la información no para nosotros, sino para aquellos a quienes nos debemos, no puede ser acallada, ni en España ni en Argentina. Mientras los grandes medios de comunicación se ven cada vez más obligados a tener presencia en la web, la propia gente confia aún más en aquellos blogs que ofrecen seriedad. Sitios sobre medicamentos como Hemos leido, o el Supositorio, resultan más confiables que la propia FDA. Pediatria Basada en la Evidencia es hoy un blog donde se puede leer el trabajo seguramente más serio que  hay sobre la pandemia de gripe en el mundo. El movimiento de Gripe y Calma, unio decenas de blogers en pos de la verguenza que la propia OMS y los gobiernos alientan con sus campañas  mediáticas que aterrorizan contra la pandemia más inocua de nuestra historia. Aunque también la pandemia de pánico mas irracional que vivimos. Lo mismo vale para esto que se puede leer en el blog de Maria: o Biblioteca Medica Virtual. Y que reproduzco sin ningun agregado. Y por cierto, la era de la inquisicion, ya pasó hace un tiempo largo.


En defensa de los derechos fundamentales de Internet.

3 Diciembre 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

01 noviembre, 2009

De nuevo....

Parece que la epidemia de virus A y no A, ha invadido hasta los propios blogs.  Hubiera querido no llevarlos de un lugar a otro, pero no estamos inmunes, y no basta con bajar los brazos, sino comenzar de nuevo cada dia. Con más herramientas, muchas de las cuales apenas soy un principiante que intenta compartir en la web, todo aquello que pasa por aqui. No es facil la tarea. Pero de algo estoy seguro, y es que no debemos rendirnos en la adversidad, y el silencio es complicidad. Se que apenas es el comienzo. Tendre que aprender nuevos diseños, pero con muchos de ustedes hace años compartimos acuerdos y disidencias, discusiones que enriquecen. Muchos son los que entran en silencio, toman algo y simplemente se van. Aunque lo mejor de todo esta en saber que aunque seamos pocos, al principio, y este blog habra de figurar en el fondo de otras listas, quizas comiencen nuevamente a enlazarnos. A diferencia de otros blogs, también tendremos un pagina de Medicin@ Familiar, para cuestiones mas permanentes. Todo puede volver a hacerse. Y por eso elegi esa canción, que se escucha en la página,  que siempre da fuerzas. Y por que creo que la información debe ser libre, agregué otro video de PLoS.. Espero lo disfruten, que les sea util, y me tengan paciencia.

Son muchos los que me han dado su muestra de afecto, y hasta lo han escrito en sus blogs, asi que gracias Vicente, y gracias Cristobal, desde el otro lado del oceano, gracias a todos los amigos de otras listas. Que espero vuelvan a linkearme ya que me he dado trabajo el limpiar todo. Y aun esperando que no, ojalá me quede en estos lugares por mas tiempo. Desde una vieja página que subia con Front Page que actualizaba cada dia durante 8 años, y era el principio de internet. Hasta el ultimo blog que me acompañó durante 4 años. Tiempos en que ni Google existia, y a decir verdad, ni recuerdo como encontre la pagina de Rafa Bravo. Años de apoyo del amigo Juan que con su equipo CESCA no deja de batallar........y siempre olvido contarle, que tengo un documento con hojas ya casi amarillas, donde se referia al nuevo cambio que se daba en España cuando los primeros medicos de Familia empezaban. Y a Julio, quien me llevo por distintos caminos, y que muy al principio de todo esto, que ni siquiera sabiamos que era internet, me mandaba sus mails que por entonces contestaba desde la oficina de Stephen Spann, que recién llegaba de Oklahoma, y asi empezar a usarlo, aunque al volver a Argentina, con un modem que tardaba años en conectarse, mi libreta de e-mails era por entonces bastante pobre. Pronto, aun cuando en muchos de  nuestros colegas predomina el inalfabetismo digital, y esto dicho no con desdén, sino como un problema para lo que viene, otros transitan la web 2.0, otros hablan de la web 3.0  que permita tambien conectarnos en tiempo real, aunque sin duda ya hay varias herramientas que lo permiten. Escribo esto y me asombro de lo que venimos recorriendo. Y de tanta herramienta nueva que da vueltas. Mis hijas estan lejos, aunque un Messenger permita comunicarnos la mayoria de los dias. Aunque no dejo de extrañarlas cada dia. Y se sonrien cuando les cuento que hubo un tiempo que ellas no pueden imaginar, donde no existia internet. Y mucho mas se sonrien, cuando intento mandar un mensaje de texto en un telefono que compre hace años, y que la vendedora se enojo porque pedi un telefono para hablar por telefono.....es que veia y veo que se usan para tantas cosas, y yo solo queria hablar teclear un numero y ya esta. Ganamos muchas cosas, pero todavia sigo extrañando cuando para navidad o año nuevo, o mi cumpleaños, me llamaban para saludarme. Lejos de los frios mensajitos de texto que hoy recibo. Ojalá volvamos a estas cosas, porque lo que hemos ganado en comunicarnos, lo hemos perdido en el abrazo. Todo un tema  que dará para varios posts, ya que Argentina aprobó una nueva ley de comunicaciones, y también el derecho a que el paciente sea dueño de su historia clinica.

21 octubre, 2008

Como la Web 2.0 esta cambiando la medicina


How web 2.0 is changing medicine

From: maxedmond, 2 years ago





A presentation at the 2007 Emerging Trends in Scholarly Publishing seminar, National Press Club, Washington, D.C.
Dean Giustini
UBC Biomedical Branch Librarian
Vancouver General Hospital
April 12th, 2007


SlideShare Link

Como la Web 2.0 esta cambiando la medicina


How web 2.0 is changing medicine

From: maxedmond, 2 years ago





A presentation at the 2007 Emerging Trends in Scholarly Publishing seminar, National Press Club, Washington, D.C.
Dean Giustini
UBC Biomedical Branch Librarian
Vancouver General Hospital
April 12th, 2007


SlideShare Link

Como la Web 2.0 esta cambiando la medicina


How web 2.0 is changing medicine

From: maxedmond, 2 years ago





A presentation at the 2007 Emerging Trends in Scholarly Publishing seminar, National Press Club, Washington, D.C.
Dean Giustini
UBC Biomedical Branch Librarian
Vancouver General Hospital
April 12th, 2007


SlideShare Link