Mostrando las entradas con la etiqueta United States Supreme Court. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta United States Supreme Court. Mostrar todas las entradas

15 mayo, 2013

La doble mastectomía de Angelina Jolie impulsa las acciones del fabricante de pruebas genéticas Myriad Genetics

Angelina Jolie at the premiere of Alexander in...
Angelina Jolie at the premiere of Alexander in Cologne. Español: Angelina Jolie en el estreno de Alejandro Magno en Colonia. Français : Angelina Jolie à la première du film Alexandre à Cologne. Italiano: Angelina Jolie alla prima del film Alexander a Colonia. Português: Angelina Jolie na estréia do filme Alexandre Magno em Colônia. (Photo credit: Wikipedia)

Via: Martin Cañas

el Economista, 14/05/2013


Las acciones del fabricante de pruebas genéticas Myriad Genetics llegaron a dispararse hasta un 4 por ciento después de que la actriz Angelina Jolie detallase su decisión de someterse a una mastectomía doble. La decisión se produjo tras las pruebas que mostraban que es portadora del gen BRCA, que potencia el cáncer de mama.

Jolie detalló su decisión en un artículo de opinión publicado en The New York Times donde dijo tener "un gen defectuoso", el BRCA1, que aumenta bruscamente el riesgo de desarrollar cáncer de mama y cáncer de ovario. Jolie, cuya madre murió de cáncer de mama, dijo que eligió someterse a esta cirugía agresiva para reducir el riesgo de padecer cáncer de mama.

Myriad Genetics es la compañía encargada de hacer la prueba predictiva del cáncer de mama y ovario hereditarios que contienen los genes BRCA1 y BCRA2. Las acciones de esta compañía se han revalorizado más de un 19 por ciento desde que comenzase el año.

En un comunicado, un portavoz de Myriad animó a los pacientes a hablar con sus proveedores de atención médica acerca del riesgo hereditario de cáncer. "Creemos firmemente el uso apropiado de muchas de nuestras pruebas de diagnóstico puede ayudar a reducir las enfermedades, hospitalizaciones y otras intervenciones costosas, y potencialmente reducir los costes de atención médica", aseguró.

El portavoz explicó que bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible, popularmente conocido como Obamacare, las pruebas genéticas BRACA serán totalmente cubiertas. Así, los pacientes de riesgo no serán responsable de los copagos para la detección del cáncer. Es decir, aquellos que están en riesgo podrían librarse de pagar una prueba cuyo coste asciende a los 3.000 dólares.

Si bien la eficacia de esta prueba está más que probada, la patente de Myriad sobre los genes BRCA es el centro de atención de un caso que debate el Supremo de EEUU, donde se cuestiona si se puede patentar un gen. El caso está siendo seguido de cerca por la industria de biotecnología y el sector farmacéutico.

Myriad tiene los derechos exclusivos de mas de dos docenas de patentes en todo el mundo sobre los genes BRCA. La compañía patentó su descubrimiento después de aislar los genes en la década de 1990 y desarrollar una prueba para generar un marcador genético. El fabricante sostiene que el aislamiento de las moléculas llevado a cabo, y su aplicación, son comparables al desarrollo de un nuevo producto químico ya que el gen por sí mismo no detecta el cáncer.

26 marzo, 2012

Natural processes patetented not allowed

Image representing Prometheus Laboratories as ...
Image via CrunchBase

Test based on natural processes cannot be patented,
rules US court
Clare Dyer
BMJ
The US Supreme Court has ruled as invalid two patents on a 
test that helps doctors determine drug dosage for autoimmune
disorders such as Crohn’s disease, in a landmark decision that
will affect the growing field of personalised medicine.
The justices ruled unanimously that patents on a test developed
by Prometheus Laboratories were invalid because they were
based on the laws of nature.
The test was designed to find out the level of thiopurine that
should be administered to an individual patient: too much might
be toxic, and too little would be ineffective. The patent covered
administering thiopurine to the patient, then the measurement
of metabolites in red blood cells, using the finding to adjust the
dosage.
Mayo Clinic originally bought the test from Prometheus, but
then developed its own similar though not identical test.
Prometheus sued and initially lost, but the US Court of Appeals
for the Federal Circuit ruled that the patents were valid. Now
that decision has been overturned by the Supreme Court.
Applying a law of nature to a known structure or process may
be patentable, but the laws of nature themselves are not
patentable. “We conclude that the patent claims at issue here
effectively claim the underlying laws of nature themselves,”
said Justice Stephen Breyer. “Those claims are consequently
invalid.”
He said the patents comprised three steps: telling the doctor to
administer the drug, then instructions to measure the metabolite
levels, then setting out the concentrations above which there
was a risk of harmful adverse effects and below which the drug
was likely to be ineffective.
Justice Breyer said the claims in the Prometheus patents
informed a relevant audience about certain laws of nature, but
that, “any additional steps consist of well understood, routine,
conventional activity already engaged in by the scientific
community; and those steps, when viewed as a whole, add
nothing significant beyond the sum of their parts taken
separately.”
Medical organisations, including the American Medical
Association and the Association for Molecular Pathology, had
told the court that if “claims to exclusive rights over the body’s
natural responsesto illness and medical treatment are permitted
to stand, the result will be a vast thicket of exclusive rights over
the use of critical scientific data that must remain widely
available if physicians are to provide sound medical care.”
Legal commentatorssuggest that the Supreme Court’sjudgment
could be a pointer to the final decision in the pending Myriad
Genetics case, which challenges the patenting of human genes.
The Myriad Genetics case also raises the issue of patenting a
naturally occurring phenomenon, isolated DNA.
Cite this as: BMJ 2012;344:e2290
© BMJ Publishing Group Ltd 2012

Enhanced by Zemanta