Salud y Alimentacion: El mundo de Monsanto

Monsanto es una de las mayores corporaciones mundiales en alimentos, operando en todo el mundo bajo distintos nombres. Aquí, algo escrito en Wikipedia, y les recomiendo leer las controversias sobre esta empresa, que pretende dominar el flujo de alimentación mundial, y que a su vez está llevando a la ruina a miles de agricultores en todo el mundo, asi como contaminando y poniendo en riesgo nuestra propia salud.
NOTA: el 25 de Mayo de 2010, se ha fijado como dia para que en cada página de facebook o red social, se haga una manifestación de repudio contra sus prácticas monopólicas y genocidas.

Monsanto es una empresa proveedora de productos para la agricultura. Es conocida por producir el glifosato, un popular herbicida, bajo la marca Roundup. También es productor de semillas genéticamente modificadas.
A lo largo de su historia, Monsanto ha ido evolucionando en sus negocios. En sus inicios, en 1901 distribuían sacarina, para 1938 tenían negocios químicos como plásticos y resinas, en 1976 incursionaron en el negocio de los herbicidas y en 1981 se sumaron a la carrera biotecnológica. En el año 2000 contribuyó a descifrar el código genético del arroz, y anunció que la información obtenida en la investigación sería compartida con la comunidad científica mundial.

Índice

• 1 Historia
• 2 Controversia
  • 2.1 Convicciones de soborno en Indonesia
• 3 Véase también
• 4 Referencias
  • 4.1 Bibliografía adicional
• 5 Enlaces externos

Documental en Francés, traducido al Castellano.



In English

Related articles

• Challenging Monsanto: 200,000 in 40 countries to rally against GMO - RT News
• RT: Challenging Monsanto: 200,000 in 40 countries to rally against GMO
• Marie flyer for May 25 anti-Monsanto events
• Athens 6pm Syntagma Square: Global March Against Monsanto, May 25/2013
• Top 10 reasons to join the March Against Monsanto tomorrow!
• Monsanto (MON) stock slide...thank you Collar trade!
• March Against Monsanto Is The Beginning of The End For Monsanto
• Grassroots Rising: The People's Movement Against Monsanto
• MARCH AGAINST MONSANTO - May 25th, 2PM, Everywhere
• Is Monsanto's new genetically engineered soy a health food?

Un estudio afirma que la OMS exagera la letalidad del virus H5N1

Image via Wikipedia

Fuente: elmundo.es

See also: http://healthland.time.com/2012/02/24/bird-flu-more-common-less-deadly-than-we-thought/

En pleno debate sobre si una variante del virus aviar H5N1 puede ser tan peligrosa como la bomba atómica, un grupo de científicos de EEUU sugiere hoy que todas las cifras que maneja la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el virus están equivocadas. Los investigadores, liderados por el jefe de Microbiología del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, Peter Palese, sostienen que la inmensa mayoría de las infecciones por H5N1 han sido débiles y han pasado desapercibidas para la OMS, que admite menos de 600 casos en humanos, con una mortalidad de casi el 60%. Palese y los suyos creen que "millones" de personas han sido infectadas por el virus, sin desarrollar síntomas, por lo que la letalidad del virus estaría sobredimensionada por la OMS en varios órdenes de magnitud.

Estos científicos escépticos publican hoy en la revista Science un metaanálisis de 20 estudios previos que buscaron anticuerpos generados contra el H5N1 en la sangre de más de 12.500 personas. El examen muestra que entre el 1% y el 2% de los participantes en los ensayos presentaba evidencias en su suero sanguíneo de haber sufrido una infección por H5N1 en el pasado. Para los autores, estos datos muestran que "los virus aviares H5N1 pueden causar infecciones leves o subclínicas en humanos que ahora mismo no se tienen en cuenta" por los "estrictos" criterios de la OMS. Los estudios que han analizado los investigadores de EEUU se llevaron a cabo en países con presencia del virus, como China, Camboya, Vietnam, Indonesia y Nigeria. En estos países el virus ha saltado de aves a personas, pero todavía no entre humanos.

La OMS admite menos de 600 casos, con una mortalidad de casi el 60%

Palese es uno de los científicos que han defendido con más vehemencia la publicación de dos estudios sobre variantes de la gripe aviar H5N1 contagiosas entre mamíferos, después de que el Gobierno de EEUU ordenara retenerlos ante el miedo a que facilitaran un atentado terrorista con un supervirus. Lleva meses denunciando que las cifras de mortalidad de la OMS están infladas y que las políticas de actuación a partir de estos números son erróneas.

La tesis de Palese, apoyado en esta guerra por su colega Taia Wang, es que las autoridades médicas no se enteran de los casos leves de gripe aviar en humanos que surgen en aldeas remotas de Vietnam o Nigeria. Sólo les llegan casos muy graves.

No todos los investigadores comparten las ideas de Palese, según explica Juan Ortín, uno de los mayores expertos españoles en gripe. Para este científico, del Centro Nacional de Biotecnología, perteneciente al CSIC, "todo depende de cómo se quiera mirar". El virus aviar H5N1, explica, no se transmite bien a los humanos, pero cuando esto ocurre la letalidad es muy alta. Esta es la tesis de la OMS.

Los infectados sin síntomas en aldeas remotas pasan desapercibidos

Sin embargo, Palese interpreta los anticuerpos contra el virus en la sangre de cientos de las 12.500 personas analizadas como una señal inequívoca de infección por H5N1. "Sin embargo, si la dosis de virus que recibe la persona es muy baja, se puede interpretar que no llega a infectar", aunque haya anticuerpos. Lo que para Palese es infección, para la OMS no lo es. "Es un debate de interpretaciones más que de datos, porque no sabemos cómo se han infectado los sero-positivos, si del todo o por un pequeño contacto", opina Ortín. En cualquier caso, según alertan muchos expertos, aunque no sea tan letal como parece, el H5N1 sigue siendo una amenaza, sobre todo si muta para contagiarse entre personas.

Related articles

• Bird flu more common but less deadly than estimated (mnn.com)
• Bird Flu More Prevalent, Less Deadly Than Expected (livescience.com)
• Bird flu may not be so deadly after all: new analysis (theglobeandmail.com)
• H5N1 Flu: Not as Deadly as Feared? (egmnblog.wordpress.com)
• Dread Reckoning: H5N1 Bird Flu May Be Less Deadly to Humans Than Previously Thought--or Not (scientificamerican.com)
• Bird flu less deadly, but more widespread, than official numbers suggest (sciencenews.org)
• H5N1 bird flu infection may be more common, less deadly, than thought - Los Angeles Times (latimes.com)
• Debating research into mutant H5N1 flu virus (bellspalsycranialnerves.wordpress.com)
• Bird flu kills an Indonesian boy in Bali (independent.co.uk)
• Emotion runs high at H5N1 debate (blogs.nature.com)
• New doubt over H5N1 death rate - but risks still high (newscientist.com)