Almacenamientos de archivos en "la nube"

Los sistemas para sincronizar archivos entre diferentes dispositivos se encuentran entre los servicios digitales más populares de los últimos años debido a que cumplen con una de las necesidades más demandadas por los usuarios: el acceso a sus archivos en cualquier momento y lugar y desde cualquier aparato. EROSKI CONSUMER ha realizado una prueba de uso de tres de ellos: Dropbox, SugarSync y Windows Live Mesh con SkyDrive. El objetivo es conocer las ventajas y desventajas de cada uno en el uso doméstico de los mismos.

Dropbox

• Lo mejor: Compatible con decenas de aplicaciones de terceros.
  
• Lo peor: Escaso espacio de almacenamiento gratuito.
  

Dropbox es uno de los servicios en línea más utilizados, pero el que ofrece menos espacio de almacenamiento gratuito. Por defecto, los usuarios cuentan con dos gigabytes. Sin embargo, hay diferentes maneras de ganar espacio extra. Dropbox es accesible a través del navegador, lo que permite su uso desde diferentes sistemas y dispositivos. También cuenta con una aplicación para los sistemas operativos Windows, Mac y Linux, junto con aplicaciones para dispositivos móviles basados en Android y Blackberry, así como para iPhone e iPad.
Con estas aplicaciones, Dropbox permite la sincronización de archivos entre ordenadores y dispositivos. La aplicación para iPhone e iPad permite subir imágenes y vídeos, mientras que la aplicación para Android también lo hace con archivos. Además, Dropbox ha estrenado una nueva función para Android que permite subir de forma automática todas las fotografías y vídeos almacenados en el teléfono. Esta característica estará disponible en breve para iOS. Junto con esta nueva función se ofrecen 500 megabytes de espacio extra.
- Imagen: Dropbox -

SugarSync

• Lo mejor: Su aplicación de escritorio.
  
• Lo peor: Algo lento en la subida de archivos.
  

SugarSyncc es accesible desde cualquier navegador web y dispone de aplicaciones para dispositivos Android, iOS -como iPhone e iPad-, Blackberry, Symbian y Windows Mobile. El uso de SugarSync es muy sencillo, ya que tan solo hay que seleccionar las carpetas que se quieren sincronizar para que la aplicación realice todo el trabajo de forma automática.
La aplicación de SugarSync para ordenadores, disponible para Windows y Mac, es una de las más completas analizadas en esta prueba de uso. Entre otras características, permite conocer el estado de las transferencias de archivos para saber cuáles están pendientes de sincronizar, así como ajustar la prioridad de carga.
Dispone de una carpeta separada para almacenar y visualizar fotografías, tanto en el ordenador como en dispositivos móviles. De esta forma, se pueden sincronizar las imágenes almacenadas en estos dispositivos. Además, una función principal permite crear una carpeta compartida con otros usuarios seleccionados.
- Imagen: Sugarsync -

Windows Live Mesh con SkyDrive

• Lo mejor: Espacio de almacenamiento gratuito de 25 gigabytes.
  
• Lo peor: La falta de compatibilidad entre Live Mesh y SkyDrive.
  

La opción de Microsoft para el almacenamiento en la nube pasa por utilizar dos herramientas diferenciadas aunque se pueden combinar entre ellas. La aplicación Windows Live Mesh de Microsoft para la sincronización de archivos entre varios ordenadores, ya sean PC o Mac, es muy sencilla de utilizar y funciona de forma transparente para el usuario. Sin embargo, su versión para Mac solo tiene algunas funciones básicas respecto a la versión para Windows. Microsoft ofrece 25 gigabytes de espacio gratuito, aunque de momento este espacio no se puede ampliar mediante la compra de espacio adicional.
Además, esta aplicación solo sirve para la sincronización de carpetas si trabaja con el servicio de almacenamiento en la nube SkyDrive Synced, de cinco gigabytes de capacidad y que funciona de forma independiente a SkyDrive. De hecho, cada uno de estos discos duros virtuales, a pesar de compartir nombre, funciona de forma separada, lo que complica la experiencia de usuario.

Related articles

• Tf para postitulo de educacion y tic 2013
• There's an App For That
• Libros indispensables de la contabilidad
• Seg industrial
• BlackBerry Introduces: BlackBerry Fan of the Month, December 2012
• Microsoft's SkyDrive passes 250m users, adding 50m since the launch of Windows 8 seven months ago
• Cubby out of beta, offers free 5GB accounts to all
• Win One Of Three One-Year 30GB SugarSync Accounts [Contest]
• Dropbox
• Sugar Sync problem

Adios a google reader

Image via CrunchBase

Para los que trabajan en cualquier canal comunicacional (periodístico, institucional o privado), el estar al tanto de las novedades de sus sitios de referencia es fundamental. Si bien las redes sociales hacen un gran aporte al respecto, en tanto es posible vincular cualquier sitio dinámico a una cuenta de Twitter, Facebook o Google+ (entre otras), para que de forma automática se reflejen ahí los nuevos artículos, éstas presentan una alta dosis de fugacidad. O sea, lo que se publica en redes sociales queda rápidamente fundido entre miles de aportes de otras páginas y usuarios.
En este sentido, un servicio un tanto más viejo pero todavía efectivo, el RSS, sigue siendo sumamente útil para los que necesitan hacer un rápido repaso por las novedades del momento en los sitios que forman la base de su conocimiento. Con un buen cliente RSS se puede hacer un recorrido limpio, incluyendo además la posibilidad de expandir la noticia desde ahí mismo y hacer búsquedas muy específicas.
Google Reader es uno de los servicios más usados en tanto es un cliente RSS que funciona en la nube (de manera muy efectiva), pero que además se integra con aplicaciones instaladas en computadoras y móviles para traer desde ahí toda la lista de sitios cargados y evitarnos tener que hacer el trabajo nuevamente. Así, muchos periodistas optamos por hacer un scroll en Google Reader antes que visitar 20 sitios a la vez.
Pero parece que Google está adoptando como bandera el refrán que reza que “el que mucho abarca poco aprieta“, y se encamina a reducir su cartera de servicios para concentrarse en los que más posibilidades de rédito le brinden. Y en ese descarte cayó nuestro querido Google Reader, que seguirá activo hasta el 1 de julio, momento en el que deberemos buscar otras alternativas para seguir las novedades de nuestros sitios favoritos vía RSS.
El comunicado se hizo oficial a través del blog que la empresa le dedicó al servicio, sin más explicaciones que su uso se vio reducido y que quieren invertir más energías en menos productos. Si bien no se aclara en este artículo, habría también una intención de que los usuarios de Reader se alimenten de noticias a través de Google+, a pesar de sus limitaciones en ese sentido.
La noticia no pasó desapercibida y ya se levantaron sitios pidiendo la marcha atrás en la decisión, como es el caso de www.bringgooglereaderback.com o www.keepgooglereader.com.
¿Alternativas? Para empezar el propio Google nos recomienda acudir a Google TakeOut para exportar toda la información de reader y llevarla a otro cliente RSS (en formato XML). Y luego productos como Feedly, que se presenta como extensión para Google Chorme, además de como aplicación para iOS y Android. También podemos acudir a FreeDemon si queremos un producto para Windows o Bloglines si queremos conservar esto en la nube.

Related articles

• 8 Google Reader Alternatives That Will Ease Your RSS Pain
• Google Reader being laid to rest July 1st
• Three great alternatives to Google Reader
• Digg Blog: We're Building A Reader
• Google Reader axe sparks user protest petition
• R.I.P. Google Reader: 2005-2013
• Will Google Reader's demise revive RSS?
• The Great Firewall of China looms higher around the Communist Party congress
• The ultimate Google Reader alternatives list
• Google Reader Is Shutting Down; Here Are the Best Alternatives